Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/2609 K.2024/1279

Kanun'un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddeleri uyarınca hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına ve haksız tahrik koşullarının oluştuğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanık ...'ın, Kayapınar ilçesi ...

Alışveriş Merkezinin arkasında bulunan çadırını düzeltmesi sırasında toz kalkması meselesinden maktul ...'la aralarında çıkan tartışmada, sanığın üzerinde bulunan bıçağı maktulün sol göğüs bölgesine saplayarak olay yerinden kaçtığı, sanığın kaçtığı sırada geçmiş olduğu güzergahta bulunan güvenlik kameraları tarafından görüntülendiği, sanığın binmiş olduğu ticari taksi şoförü ...'ın sanığı fiziki özellikleri bakımından teşhis ettiği, maktulün olay yerinden hastaneye nakledildiği;

ancak hastanede hayatını kaybettiği, sanığın maktulün göğüs bölgesine bıçağı saplamak suretiyle "kesici delici alet yarlanmasına bağlı iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu" ölümüne neden olduğu anlaşılmıştır. 2. Sanık savunması, tanıkların anlatımları, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23.07.2021 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağı, ...

Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 13.12.2021 tarihli raporu, uzmanlık raporları, görüntü izleme tutanakları, nüfus ve adli sicil kayıtları, tutanaklar ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine; ilk derece mahkemesi hükmünün 7. fıkrasında "ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" ibaresinden sonra gelmek üzere, "5237 sayılı TCK m.58/6 gereğince “mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresini eklemek suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve ve 303 üncü maddeleri gereğince hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş;

bunun dışında İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın öldürmeye elverişli bıçakla maktulün ... sol göğüs bölgesini hedef alarak bıçağı sapladığı,

maktulün aldığı bıçak darbesi sonucu iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama nedeniyle öldüğü olayda, sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğinin kabulü ile suç vasfının kasten öldürme olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, maktulden sanığa yönelik herhangi bir haksız saldırı, söz veya davranış bulunmadığından meşru savunma ve haksız tahrik koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/2141 Esas, 2022/1758 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...