Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/2606 K.2025/511

İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.08.2021 tarihli ve 2020/529 Esas, 2021/296 Karar sayılı kararı ile, a. Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, b.Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d-h, 62/1, 53/1-2-3.maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 05.12.2022 tarihli ve 2022/415 Esas, 2022/1667 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi eleştirisiyle aleyhe istinaf başvurusu olmaması nedeni ile 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,

nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurusunun ise kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1-h, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle, sanığın atılı suçları işlediğine dair mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde. Sanık ...'a isnat edilen kasten nitelikli öldürme ve nitelikli yağma suçlarının gerektirdiği cezaların alt sınırı itibariyle 5271 sayılı Kanun'un 196 ncı maddesinin ikinci ve aynı Kanun'un 188 inci maddesinin birinci fıkraları gereğince sanığın, müdafii huzurunda bizzat savunmasının alınması gerektiği, bu bağlamda.

Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılamada, kasten nitelikli öldürme suçundan sanığın savunması alınmadan İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmünün kaldırılması suretiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

IV. KARAR

Sanık hakkında kasten nitelikli öldürme ve bağlantılı suç olması nedeniyle nitelikli yağma suçlarına ilişkin olarak verilen ve başkaca yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 05.12.2022 tarihli ve 2022/415 Esas, 2022/1667 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Aleyhe temyiz bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi