Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/2816 K.2023/4754

Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararların. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bakırköy

15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2019 tarihli ve 2016/239 Esas, 2019/613 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında; katılanlar Murat, İsmail ve Mehmet'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca ayrı ayrı 10 yıl 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

b) Sanıklar Fatih, ... Bekir hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında azmettirmek suretiyle nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 04.06.2020 tarihli ve 2020/359 Esas, 2020/620 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının katılanlar vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 02.03.2022 tarihli ve 2020/4913 Esas, 2022/1625 Karar sayılı kararı ile özetle sanık ... yönünden teşebbüs nedeniyle üst sınırdan cezalar tayin edilmesi, sanıklar Bekir ..., Fatih ve Zeki hakkında eksik araştırmalar sonucu hükümler kurulduğu gerekçeleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir 4. Bakırköy

15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2022 tarihli ve 2022/171 Esas, 2022/484 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında; katılanlar Murat, İsmail ve Mehmet'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca ayrı ayrı 13 yıl 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b) Sanıklar Fatih, ...

Bekir hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında azmettirmek suretiyle nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebepleri Eksik araştırma yapıldığına, beraat eden sanıklar hakkında mahkûmiyet kararları verilmesi gerektiğine, sanık ... yönünden teşebbüsün derecesine, takdirî indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun işlenmediğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Olay tarihinde Star Medya Yönetim Kurulu Başkanı olan katılan ..., şöförü ... ve koruması ... ile Büyükçekmece'den Tem Otoyolu'na bağlanan yol üzerinde seyir halinde oldukları sırada arkalarından sahte plakalı bir aracın çarptığı ve 5-6 metre sonra önüne kırıp yolunu kestiği, araçtan silahlı ve maskeli kişilerin indiği, koruma olarak katılan ...'ın yanında çalışan Mehmet'in de silahını çektiği, sanık ... ve yanında kimliği tespit edilemeyen diğer sanıkların silahlarını ateşlediği, katılan ...'in silahıyla karşılık vermesi üzerine eylemlerini tamamlayamadan olay yerinden ayrıldıkları anlaşılmıştır.

2. Sanıklar üzerlerine atılı suçlamaları inkar etmiştir. 3. Tanıkların beyanları dava dosyasında mevcuttur. 4. Olay yerinden elde edilen delillere ilişkin kriminal raporlar, sanıkların kullandıkları ya da kullanmış olabilecekleri hatlara ilişkin HTS'lere dair bilirkişi raporları, görüntü inceleme raporları dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Katılanlar Vekili ve Sanık ...

Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... ve yanında bulunan kimliği tespit edilemeyen kişiler tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanıklar Fatih, ... ... ve Zeki hakkında mahkûmiyetlerine yeter her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği,

mahkemece olayın aydınlatılmasına yönelik Dairemizin bozma ilâmına da uyulmak suretiyle her türlü araştırmanın yapıldığı, bu sebeple eksik bir incelemenin bulunmadığı, sanık ...'un eyleminin ulaştığı tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurulduğunda teşebbüsün derecesinin tayininde isabetsizlik bulunmadığı, takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy

15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2022 tarihli ve 2022/171 Esas, 2022/484 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Bakırköy