Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/2878 E. , 2024/6390 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1203 E., 2022/3611 K. SUÇLAR : Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/2878 E. , 2024/6390 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1203 E., 2022/3611 K. SUÇLAR : Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2021 tarihli ve 2021/203 Esas, 2021/444 Karar sayılı kararı ile; a) sanık hakkında mağdur ...'a karşı eylemi sebebiyle kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; b) sanık hakkında maktul ...'a karşı eylemi sebebiyle ise olası kastla öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 21/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2022/1203 Esas, 2022/3611 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık hakkında maktul ...'a karşı eylemi sebebiyle olası kastla öldürme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, b) sanık hakkında mağdur ...'a karşı eylemi sebebiyle kasten yaralamaya teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin istinaf başvurusunun ise kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ancak 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddeleri uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfına, meşru savunma hükümlerinin uygulanmamış olmasına ve haksız tahrik indiriminin üst sınırdan yapılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık hakkında maktul ...'a karşı eylemi sebebiyle olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın bilerek ve muhtemel neticesinin kabullenerek gerçekleştirdiği eyleme ilişkin suç vasfının doğru belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık hakkında mağdur ...'a karşı eylemi sebebiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, etkili mesafeden elverişli silahla doğrudan mağduru hedef alarak ateş edilmesi karşısında suç vasfının doğru belirlendiği, haksız tahrik hükümlerinin doğru şekilde uygulandığı, meşru savunma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddeleri uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 4 ay 5 gün hapis cezası olarak infaz edilmesine karar verilmesi gerekirken 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR A. Sanık hakkında maktul ...'a karşı eylemi sebebiyle olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2022/1203 Esas, 2022/3611 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanık hakkında mağdur ...'a karşı eylemi sebebiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden; Gerekçe bölümünde (B-2) bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi kazanılmış hakka konu olan cezanın belirlenmesinde yapılan hata yönünden yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2022/1203 Esas, 2022/3611 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği, hüküm fıkrasında 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki "4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin "4 ay 5 gün hapis cezası üzerinden infazına" olarak değiştirilmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2024 tarihinde karar verildi.