Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/2894 E. , 2025/2708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2681 E., 2022/3623 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbbüs, kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince ver
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/2894 E. , 2025/2708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2681 E., 2022/3623 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbbüs, kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2020/234 Esas, 2022/320 Karar sayılı kararı ile; a.Sanık ... hakkında ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan (iki kez) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 53, 58.maddeleri uyarınca 9 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b.Sanık ... hakkında İlhan'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 25/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d maddeleri gereği beraat kararı verilmiştir. 2.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2022/2681 Esas, 2022/3623 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının (İlhan hakkında lehe/aleyhe ve ... hakkında aleyhe), katılan sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık ...'ın öldürme kastı bulunmadığına, eyleminin kasten yaralama olarak kabul edilmesi gerektiğine, ... hakkında meşru savunma nedeniyle verilen beraat kararının hatalı olup, sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, sanık ... hakkında ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükümde isabetsizlik bulunmadığı, suç vasfının doğru belirlendiği, katılanlar ... ve ...'den kaynaklanan haksız bir söz ya da eylem bulunmadığından sanık ... lehine haksız tahrikin uygulanma koşullarının oluşmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre sanık ... hakkında ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın eylemi ile orantılı şekilde ceza tayin edildiği, sanık ...'ın İlhan'a yönelik eylemini hukuka uygunluk nedeni içinde meşru savunma sınırları kapsamında işlediği, bu nedenle sanık ... hakkında verilen beraat kararının dosya ve deliller ile uyumlu olduğu anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Sanık ... hakkında ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında İlhan'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmü yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2022/2681 Esas, 2022/3623 Karar sayılı kararında katılan sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Burdur Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde karar verildi.