Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/3188 K.2023/5911

Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, sübuta ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Olay günü temyiz dışı katılan ...'ün sevk ve idaresindeki kamyonetin sanığın aracına sürtmesi nedeniyle tarafların tartıştıkları,....,'ün kayınpederi olan maktulün araya girdiği ve tarafları ayırdığı, aynı gün ...'ün akrabaları temyiz dışı katılanlar ... ve ...'un besledikleri güvercinlerin peşinden sanığın evi yakınlarına gittikleri, takip ettikleri güvercinin sanığın ikametinin çatısına konması üzerine uçmasını sağlamak üzere taş attıkları, bu nedenle sanığın oğlu ile ...'ın tartıştıkları, her iki olayın yarattığı hiddet ve öfke nedeniyle sanık ve temyiz dışı sanıklar..., ......,

ve ...'ın kamyonetleri ile ... ve ...'un annesi temyiz dışı katılan ...'ın çocukları ile birlikte yaşadığı söz konusu evin bahçesine girdikleri, sanığın, ...ın kızı temyiz dışı katılan ...'ın elinden tutup sürüklemeye başladığı ve "sinkaf ettiklerim siz kim oluyorsunuz da benim çatıma taş atıyorsunuz, neden geldiniz, gelir gelmez millete meydan okuyorsunuz, seni dağa kaldıracağım" dediği ve Nurcan'ı bıraktığı, ..., ... ve ...'un evlerine kaçtıkları, bundan sonra tüm sanıkların katılanların evine doğru ateş ettikleri, bu ateşler nedeniyle ... ve ...'ın yaralandıkları,

bu olaydan sonra sanıkların kendi evlerine yakın boş araziye gidip bekledikleri, bu sırada kimlikleri tespit edilemeyen kişilerin sanıkların evine doğru ateş ettikleri, bu durumu gören sanıkların ise evlerine doğru gittikleri ve diğer kişilere ile karşılıklı olarak birbirlerine doğru tüfeklerle ateş ettikleri, sanıklardan... ve...'ın çatışma sırasında saçma taneleri isabeti sonucu yaralandıkları, bu sırada maktulün sanık tarafı sakinleştirmek üzere gelmekte olduğu, bunu gören sanığın maktule av tüfeği ile tek el ateş edip öldürdüğü belirlenmiştir.

2. Sanık üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar etmiştir. 3. ... Morg İhtisas Dairesi Başkanlığının, 05.10.2017 tarihli otopsi raporuna göre, maktulün, av tüfeği saçma tanesi yaralanmasına bağlı büyük damar ve iç organ harabiyetinden gelişen iç ve dış kanama sonucu öldüğü tespit edilmiştir.

4. Temyiz dışı katılanlar beyanları, tanık beyanları, adli raporlar, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporları, muhtelif tutanaklar, nüfus ve adli sicil kayıtları dosyada mevcuttur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Olay ve Olgular başlığındaki anlatıma göre, sanığın kovuşturma aşamasındaki tevilli ikrarı, temyiz dışı katılanlar beyanları, otopsi raporu, olay yeri inceleme raporu ve diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sübuta yönelen temyiz sebebinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 20.01.2023 tarihli ve 2023/89 Esas, 2023/84 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...