Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/3242 K.2023/5310

Sanık hakkında hakaret ve inceleme dışı mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından verilen düşme, tehdit suçundan verilen beraat kararlarına yönelik yapılan temyiz istemi yönünden; Sanık hakkında 05.05.2015 tarihinde verilen kararlar kesinleşmiş olmakla bu hususta yeniden verilen kararların yok hükmünde olduğu tespit edilmiştir.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2013/694 Esas, 2015/599 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mahsuba ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi karar verilmiştir.

2. Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2013/694 Esas, 2015/599 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (birleşen) 3. Ceza Dairesinin 19.11.2019 tarihli ve 2019/13228 Esas, 2019/21023 Karar sayılı kararı ile "Hüküm tarihinde Tomarza K1 Tipi (Kapatılan) Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık duruşmaya getirtilmeden ya da SEGBİS sistemi aracılığıyla duruşmada hazır edilmeksizin hakkında mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Ludi/İsviçre, B.

No: 12433/86, 15/06/1992 P. 49/50. Artico/İtalya, B. No: 6694/74, 13/5/1980 P. 33; Sejdovic/İtalya, B. No: 56581/00, 1/3/2006 P.

81) kararlarında belirtildiği üzere savunma hakkı kısıtlanarak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine muhalefet edilmesi, Şikayetinden vazgeçen mağdur ...'nin gerekçeli karar başlığında sıfatının müşteki yerine katılan olarak gösterilmesi,

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2019 tarihli ve 2019/.13228 Esas, 2019/21023 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mahsuba ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; eksik incelemeye, subuta, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve lehe hükümlerin uygulanması'na, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

1.Mağdur ... ile inceleme dışı ...'nin baba oğul olduğu, olay tarihinde sanık ile aralarında yol verme meselesi yüzünden tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanığın yanında bulunan kimliği tespit edilemeyen şahıslarla birlikte, mağdur ...'e silahtan sayılan sopa ile vurarak Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Kayseri Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporuna göre "mağdurun yaşamını tehlikeye sokmayan ve basit bir tıbbi müdahale giderilebilir" şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2.Sanık savunması, mağdur beyanları ve diğer tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır

3.Sanığın eylemi neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Adli Tıp Kurumu Kayseri Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 11.11.2014 tarihli; "mağdurun yaşamını tehlikeye sokmayan ve basit bir tıbbi müdahale giderilebilir" şeklinde görüş bildiren rapor dosyaya alınmıştır.

4.Adli sicil kaydı ve nüfus kayıt örnekleri incelenmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

A. Sanık Hakkında Hakaret ve İnceleme Dışı ...'ye Yönelik Kasten Yaralama Suçlarından Verilen Düşme, Tehdit Suçundan Verilen Beraat Hükümleri Yönünden

Sanığın temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık Hakkında Mağdur ...'ye Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Verilen Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2021 tarihli ve 2019/979 Esas, 2021/949 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,