Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/3322 K.2024/375

Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... vekilinin temyiz sebebi; sanığın eyleminin tasarlayarak kasten öldürme suçunu oluşturduğundan bahisle suç vasfına, 2. Sanık müdafiinin temyiz sebebi; eksik inceleme ile mahkûmiyet kararı verildiğine, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Taksicilik yapan maktulün en son 25.07.2020 günü öğlen saatlerinde arkadaşı ...'nin yanından sanıkla yaptığı telefon görüşmesi sonrası ayrıldığı, bir daha kendisinden haber alınamadığı, yakınlarının polise müracat ettiği, ilçe genelinde maktulü ve aracını aramaya başladıkları, sanığa ait kiralık ev yakınlarında aracın terk edilmiş bulunduğu, mahalleden sorulduğunda maktulün sanığa ait eve girdiğini görenler olduğu,

maktulün oğlu ve yeğeninin sanığa ait eve vardıklarında camdan içeride kan izleri gördükleri, camın plastik doğrama kısmından içeri girdiklerinde maktulü öldürülmüş halde buldukları, yapılan incelemede maktülun ateşli silah mermi çekirdeği isabetine bağlı kafa kemik kırıkları ile birlikte beyin doku harabiyeti ve beyin kanaması sonucu öldüğünün tespit edildiği, sanığın 24.10.2020 tarihinde suçta kullanılan silah ile yakalandığı, cesetten çıkan deforme mermi çekirdeği ile olay yerinde bulunan boş kovanın, sanık yakalandığında üzerinden çıkan silahtan atıldığının belirlendiği,

sanığın atılı kasten öldürme suçunu işlediği kabulü ile mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. 2. Sanık savunmaları, katılan ve tanık anlatımları, 26.07.2020 tarihli otopsi raporu, olay yeri inceleme raporu ve ekleri, ...

Kriminal Polis Laboratuvarı müdürlüğü'nün 07.09.2020, 23.02.2021, 08.12.2020 tarihli ekspertiz raporları, nüfus ve adli sicil kayıt örneği, kolluk ve araştırma tutanakları, ... incelemeleri, yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükmün denetime olanak verecek şekilde yeterli gerekçeyi içerdiği, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı,

oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.11.2022 tarihli ve 2022/1677 Esas, 2022/1865 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,