Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/3320 K.2024/1325

Suça sürüklenen çocuk müdafinin 01.02.2023 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğu, suça sürüklenen çocuğunun ceza evinden göndermiş olduğu 12.01.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmış ise de; suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminden vazgeçtiği tarihte 18 yaşını ikmal etmemiş olması dikkate alındığında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 226 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi gerektiği tespit edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların.

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2022 tarihli ve 2022/133 Esas, 2022/453 Karar sayılı kararı ile. 1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a, c, d ve h) bentleri, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 6 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3. Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

4. Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a, c, d ve h) bentleri ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

5. Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçuna azmettirme ve hırsızlık suçuna azmettirme suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, Karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2023/53 Esas, 2023/90 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii, sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan vekilinin temyiz istemi; sanık ...'un cezalandırılması gerektiğine, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk hakkında üst sınırdan cezalandırılma yapılmasına ilişkindir. 2. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve beraat kararı verilmesine ilişkindir.

3. Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi; sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, yardım eden olarak cezalandırılmasına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ve takdîri indirim hükümlerinin uygulanmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Suça sürüklenen çocuk ile sanık ...'un, 2021 yılı Eylül ayında bir gece yarısı Karacabey'den yola çıkarak maktul ...'ın ikametgâhının bulunduğu ... Mahallesi ... Sokak ...

Apartmanı No:12/1 ... ... adresine hırsızlık yapmak amacıyla geldikleri, maktulün ikametgâhına kırık olan camdan, ellerinde sopalar da bulunduğu hâlde girdikleri, içeride odaları aradıkları sırada çıkan sesler nedeniyle maktulün uyandığı ve "Hırsız var!" diye bağırdığı, suça sürüklenen çocuğun maktulü tuttuğu ve elinde bulunan sopa ile onun sırtına vurduğu, sanık ...'un maktulün başına vurduğu, birlikte sopalarla vurmaya devam ettikleri esnada maktulün de.

"Hırsız var, polis, yardım edin!" diye bağırmaya devam ettiği, bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun sesini kesmek için kolunu maktulün boynuna doladığı ve boyun kilidi tabir edilen yöntem ile maktulün boynunu uzunca sıktığı, bu sırada sanık ...'un maktulün kurtulmak için çırpınmasını engellemek amacıyla ona yumruk, tekme ve sopa ile vurduğu, suça sürüklenen çocuk ve sanık ...'un saldırıları sonucu maktulün mekanik asfiksi nedeniyle öldüğü,

buradan maktule ait 1.450,00 TL parayı ve cep telefonunu alarak ayrıldıkları, 12.09.2021 tarihinde maktulün ikâmetgâhından gelen kötü kokulardan rahatsız olan bina sakinlerinin ihbarı üzerine olay yerine gelen polis memurlarınca maktulün cesedine ulaşıldığı anlaşılmıştır. 2. Sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun savunmaları, katılan ve tanık beyanları dava dosyasında bulunmaktadır. 3. ... Adlî Tıp Kurumu

1. Adlî Tıp İhtisas Kurulunun, 29.12.2021 tarihli raporunda maktulün ölümünün beyanlarda belirtildiği üzere boyun-dirsek kilidi ile husülü mümkün mekanik asfiksi sonucu meydana gelmiş olduğu belirtilmiştir.

4. Olay yeri inceleme raporu, bilirkişi raporları, uzmanlık raporları, kriminal raporlar, ekspertiz raporları, adlî tıp raporları ve tedavi evrakları, kolluk tutanakları, yaklama, üst arama, muhafaza ve teslim tutanağı, telefon inceleme tutanağı, sanıklara ait nüfus ve adlî sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... tarafından iştirak iradesi ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu,

sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in eylemine uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdîre göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, takdîri indirimin Mahkemenin takdîr yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, sanık ...'un, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'i hırsızlığa ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına azmettirdiğine yönelik her türlü kuşkudan uzak, kesin, somut ve inandırıcı deliller elde edilemediği anlaşıldığından,

katılan vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii, sanık ... ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2023/53 Esas, 2023/90 Karar sayılı kararında katılan vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii, sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi