Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/3340 K.2023/7907

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan incelemede gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Tokat

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.06.2018 tarihli ve 2017/98 Esas, 2018/157 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ile son fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir.

2. Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.06.2018 tarihli ve 2017/98 Esas, 2018/157 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 02.03.2022 tarihli ve 2021/11306 Esas, 2022/1651 Karar sayılı kararı ile sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyeti yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulması ve kabule göre de 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince temel cezaya hükmedilirken neticeye etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2022 tarihli ve 2022/169 Esas, 2022/389 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 54 üncü maddesi uyarınca 10 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan vekilinin temyiz isteği; üst sınırdan ceza tayin edilmemesi ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması nedeniyle kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaire,

2. Sanık müdafiinin temyiz isteği; sübuta, beraati gerektiğine, suç vasfının kasten yaralama olarak belirlenmesi gerektiğine, temel cezanın teşdit uygulanarak belirlenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık lehine 5237 sayılı Kanun'un 28 veya 29 uncu maddelerinin uygulanması gerektiğine ve vesaire, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Akraba olan Dağ ve Sağdıç aileleri arasında, olay günü maktul ...'in hakkındaki hüküm kesinleşen sanık Yalçın'a küfretmesi nedeniyle başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve yaşanan kavga sırasında maktuller Yücel ve Yüksel'in babası olan sanık ...'ın, sanık Yalçın'ın babası olan katılan ...'ı göğüs orta bölgede 3 cm'lik ve sağ böbrek üzerinde 2 cm'lik derin kesici delici alet yaralanması ile hemotoraksa, batın içi kanamaya, retroperitoneal kanamaya,

kot fraktürüne sebep olması ile yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve yaşam fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Sanığın eylemi neticesinde katılanda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak düzenlenen Gaziosmanpaşa Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının, 23.12.2013 tarihli ve 1175 sayılı; "...şahısta meydana gelen hemotoraks, batın içi kanama, retroperitoneal kanama, kot fraktürünün....yaşamını tehlikeye sokan bir durum oluşturduğu...vücudunda kemik kırığına neden olduğu...kırığın yaşam fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek nitelikte olduğu..." görüşünü içeren raporu dava dosyasında mevcuttur.

3. Sanık savunması, katılanın beyanı, tanık anlatımları, olay yeri inceleme raporu, olay yeri krokisi, görüntü inceleme tutanağı, cd inceleme tutanağı, uzmanlık raporları, soruşturma aşamasında düzenlenen tutanaklar, sanığın nüfus kayıt örneği ve adli sicil kaydı dava dosyasında mevcuttur.

4. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyularak eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre belirlenen cezanın isabetli olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 28 ... maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, katılandan sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tokat