Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/3547 K.2023/4214

Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.02.2019 tarihli ve 2018/232 Esas, 2019/79 Karar sayılı kararı; sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 448 ... maddesi, 51 ... maddesinin birinci fıkrası, 59 uncu maddesi, 31 ... maddesi, 33 üncü maddesi gereği ayrı ayrı 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına,

2. Hükümlerin sanıklar müdafii, Cumhuriyet savcısı (aleyhe), katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.04.2019 tarihli ve 2019/600 Esas, 2019/624 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulü ile "sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine",

3. Hükümlerin katılanlar ..., ..., ... vekili, sanıklar müdafii, Cumhuriyet savcısı (eksik inceleme) tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27.04.2022 tarihli ve 2021/12974 Esas, 2022/3236 Karar sayılı kararı ile "eksik inceleme" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesine, 4. Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2022/1352 Esas, 2023/164 Karar sayılı kararı ile "sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemi; düşme kararının hukuka aykırı olduğuna, sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, 2. Sanıklar müdafiilerinin temyiz istemi; sanıkların atılı suçlamalardan beraatlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. 08.02.2003 tarihinde maktul ...'ın öldürülmüş olarak bulunması olayı ile ilgili olarak sanıklar hakkında açılan kamu davasında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği anlaşılmıştır. 2. Otopsi raporları, katılan ve tanık anlatımları, sanık savunmaları, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır. 3. Hukukî süreç başlığı altında (3) numarada gösterilen bozma ilâmının gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanıkların üzerlerine atılı kasten öldürme suçunun suç tarihi itibariyle lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102 nci maddesinin ikinci fıkrasındaki 15 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 08.02.2003 ile ilk derece mahkemesinin karar tarihi olan 15.02.2019 arasında 15 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2022/1352 Esas, 2023/164 Karar sayılı kararında katılanlar ... ve ... vekilleri ile sanıklar ... ve ... müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya