Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/3577 K.2023/5434

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2018 tarihli ve 2017/199 Esas, 2018/195 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 21.01.2019 tarihli ve 2018/3328 Esas, 2019/193 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararının, katılanlar vekili ile Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 09.03.2020 tarihli, 2020/269 Esas ve 2020/966 Karar sayılı kararı ile "fiil üzerinde müşterek hakimiyet kuran suça sürüklenen çocuk ...'in haksız tahrik altında kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiği" gerekçesi ile bozulmasına, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca takdiren Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Çorum

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2022 tarihli ve 2022/111 Esas, 2022/294 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri, sanığın tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılması, haksız tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanmaması gerektiğine, Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri, delillerin hatalı değerlendirildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... arkadaş oldukları, olay tarihinde suça sürüklenen çocuk ... ile hakkında daha önce verilen mahkumiyet kararı kesinleşen inceleme dışı ... ve haklarında verilen beraat kararları kesinleşen inceleme dışı ... ve ... ile birlikte araçla gezdikleri, hep birlikte olayın meydana geldiği yer olan parka gittikleri, araç içerisindeyken maktul ...'ın da olayın gerçekleştiği parka geldiği, bir süre sonra maktulün araca doğru gelerek sebebi tespit edilemeyen bir nedenle araç içerisindeki suça sürüklenen çocuklara küfür ettiği, bunun üzerine suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... araçtan indiği,

cezası kesinleşen suça sürüklenen çocuk ... elindeki tüfek ile kendisinden 7-8 metre uzaklaşmış olan ve arkasını dönüp gitmekte olan maktule doğru birden çok kez ateş ettiği, akabinde suça sürüklenen çocuk ...'in tüfeği aldığı ve maktule doğru birden çok kez ateş ettiği, ölü muayene ve otopsi tutanağına göre maktulün ateş sonucu toplamda beş kez isabet aldığı ve vücudunun pek çok yerine saçma taneleri isabet alması neticesinde olay yerinde hayatını kaybettiği olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir.

2. Otopsi tutanağı, olay yeri inceleme tutanağı, basit krokisi, uzmanlık raporları, sanık savunmaları, tanıkların beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suça sürüklenen çocukların öldürme kararını ne zaman aldıklarının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiklerinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun suça sürüklenen çocuk aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı,

dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden suça sürüklenen çocuklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorum

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2022 tarihli ve 2022/111 Esas, 2022/294 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Çorum