Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/3570 K.2023/5980

Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.09.2019 tarihli ve 2018/48 Esas, 2019/445 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılanlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine, karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 10.10.2022 Tarihli ve 2021/164 Esas, 2022/1297 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ile Cumhuriyet savıcının (aleyhe) istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; eksik incelemeye, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanığın suçta kullandığı av tüfeği ile hedef gözeterek ve birden fazla kez ateş ederek katılanları adli muayene raporlarında belirtilen biçimde yaralamak suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediği iddia edilen olayda, sanığın aşamalarda istikrarlı biçimde üzerine atılı suçlamaları inkar etmesi, sanığın savunmasında aracın kendisi tarafından kiralandığını, ancak olay günü arkadaşı tanık ...'ın talebi üzerine ödünç verdiğini, olayla ilgisinin olmadığını savunması, bu tanığın da sanığın savunmasını teyit eder mahiyette anlatımda bulunması,

katılanların beyanlarına göre araç içerisinde bulunan 3 kişinin yüzlerinde kar maskesi olduğu ve ateş eden şahısları görmedikleri hususları dikkate alındığında, her ne kadar suça konu eylemin sanık tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği yönünde şüphe oluşmuş ise de şüphenin kanaate dönüşmesi için öncelikle mevcut şüphenin somut ve kesin delillerle yenilmesi gerektiği, dosyadaki bilgi, belge ve beyanlar çerçevesinde, sanığın savunmalarının aksine cezalandırılması için yeterli, kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak, somut herhangi bir delil elde edilemediği anlaşılmakla,

sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı beraatine karar verildiği, anlaşılmıştır. 2. Olay yeri inceleme raporu ile basit krokisi, kamera görüntüsü inceleme tutanağı, katılanlara ait adli muayene raporları, nüfus kayıtları ve tutanaklar dava dosyasında mevcuttur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, soruşturma ve kovuşturma aşamasında delillerin toplandığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı,

sanığın suçta kullanılan aracı kiralamış olmasının tek başına atılı suçu işlediğini gösterir delil olamayacağı, katılanların beyanlarına göre eylemi gerçekleştirenlerin yüzlerinde kar maskeleri bulunması ve bu nedenle ateş edenleri teşhis edemeyecek olmaları, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksini gösteren ve cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut herhangi bir delil elde edilemediği anlaşıldığından, kurulan beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 10.10.2022 tarihli ve 2021/164 Esas, 2022/1297 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy