Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/3564 E. , 2024/8510 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1138 E., 2022/1861 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Mehmet'e yönelik k
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/3564 E. , 2024/8510 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1138 E., 2022/1861 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Mehmet'e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır. İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ile ...'ye yönelik kasten yaralama ile sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Ankara 72. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2022 tarihli ve 2021/196 Esas, 2022/127 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ile ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, 2. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.10.2022 tarihli ve 2022/1138 Esas, 2022/1861 Karar sayılı kararı ile; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin olarak Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; 1. Sanıklar ... ve ... hakkında: a. Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 86/1, 87/3, 29/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 30 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, b. Katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 86/2, 29/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanunun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 2. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suç niteliğine, ilişkindir. 2. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, ilişkindir. 3. Sanık ...'ın temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, ilişkindir. 4. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suçların vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, sanıklar hakkında kanuni ve yeterli gerekçe ile lehe hükümlerin uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde netice ceza miktarının ayrı ayrı "1 yıl 1 ay hapis cezası" olarak belirlenmesi gerekirken, yazılı biçimde 1 yıl 30 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle oluşan hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR A. Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama ile sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.10.2022 tarihli ve 2022/1138 Esas, 2022/1861 Karar sayılı kararında katılan ... vekili, sanık ... ve müdafii, sanık ..., sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle sanık ..., sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.10.2022 tarihli ve 2022/1138 Esas, 2022/1861 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hüküm kısmındaki "1 yıl 30 gün" ibaresinin çıkarılarak, yerine "1 yıl 1 ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğame’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 72. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde karar verildi.