Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/3608 E. , 2025/3242 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3567 E., 2022/3706 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Katılan suça sürüklenen çocuk müdafiinin, 24
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/3608 E. , 2025/3242 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3567 E., 2022/3706 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Katılan suça sürüklenen çocuk müdafiinin, 24.09.2021 havale tarihli süre tutum dilekçesini "sanık müdafii" sıfatıyla verdiği ve bu dilekçesinde katılan sıfatıyla istinaf başvurusunda bulunmadığı, katılan suça sürüklenen çocuk müdafiinin 29.10.2021 havale tarihli gerekçeli istinaf dilekçesindeki sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmü yönünden katılan sıfatıyla istinaf istemlerine ilişkin talebinin ise süresinden sonra yapıldığı ve beraat kararının 04.10.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, anılan hüküm temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hüküm yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bölge Adliye Mahkemesinin bozma ilamı üzerine verilen Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2022 tarihli ve 2021/126 Esas, 2022/128 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 19.12.2022 tarihli ve 2022/3567 Esas, 2022/3706 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, suça sürüklenen çocuğun cezai ehliyeti konusunda aldırılan raporun hükme esas alınamayacağına, suça sürüklenen çocuk hakkında meşru savunma hükümleri uygulanarak ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, aksi kanaatte suça sürüklenen çocuk lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan katılanın yaralanmasına ve suça sürüklenen çocuğun cezai ehliyetine ilişkin adli raporların yeterli olduğu, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek teşdiden belirlendiği, ilk saldırının suça sürüklenen çocuk tarafından av bıçağı ile gerçekleştirildiği, bu itibarla 5237 sayılı Kanun'un 25/1. maddesinde düzenlenen meşru savunma koşullarının oluşmadığı, suça sürüklenen çocuk lehine yaş küçüklüğü, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulandığı, hükmedilen ceza miktarı dikkate alındığında suça sürüklenen çocuk lehine uygulanabilecek başkaca lehe hükmün bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 19.12.2022 tarihli ve 2022/3567 Esas, 2022/3706 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2025 tarihinde karar verildi.