Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/3875 E. , 2025/1901 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2769 E., 2022/2985 K. SUÇ : Olası kastla öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/3875 E. , 2025/1901 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2769 E., 2022/2985 K. SUÇ : Olası kastla öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.09.2022 tarihli ve 2022/25 Esas, 2022/307 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında olası kastla öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.12.2022 tarihli ve 2022/2769 Esas, 2022/2985 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebebi özetle; sanıkların eylemleri ile maktulün ölüm neticesi arasında illiyet bağı olduğundan olası kastla öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suç tarihinde maktul ve sanıklar ile tanık T.D.'nin bir düğüne katıldıkları, maktulün düğünde yüksek miktarda alkol aldığı, diğer sanıklarla birlikte eğlendikleri, düğün yerinde tartışma çıkması üzerine hep birlikte düğün yerinden ayrılmaya karar verdikleri, maktulün başlangıçta sanık ...'in kullandığı araca bindiği, diğer aracı düğünde davul çalan T.D.'nin kullandığı, sanık ...'ın alkollü olması nedeniyle yolcu olarak bulunduğu, Konya istikametine doğru iki aracın peşpeşe hareket ettiği, maktulün alkolün etkisiyle düğün yerinde başlayan taşkın hareketlerine arabada da devam ettiği, araba kullanan sanık ...'e ve arabanın camına yumruk attığı, sanığın direksiyon kullandığı sırada eline müdahale etmeye çalıştığı, en son hareket halindeki aracın kapısını açıp inmeye çalışması üzerine sanık ...'in aracı durdurduğu, arkasında bulunan sanık ...'ın da aracının durduğu, maktulün sanık ... tarafından darp edilerek araçtan indirildiği, maktulün arkada bulunan T.D.'nin kullanımındaki araca geçtiği, bir süre gittikten sonra burada da taşkın hareketlerine devam ederek davulun tokmağı ile sanık ... ve T.D.'ye vurduğu, bunun üzerine arabayı durdurdukları, maktulün bu kez sanık ... tarafından araçtan indirilerek darp edildiği, durdukları yerin meskun dışı bir yer olduğu, gece vakti maktulü yol kenarında bırakarak yolculuğa devam ettikleri, saat 22.50 sıralarında Konya Cihanbeyli Karayolu 54 km+700 m noktasında maktulün alkolün etkisiyle ellerini havaya kaldırarak aniden yola çıkması üzerine B.K.'nin sevk ve idaresindeki aracın ön kısmı ile maktule çarptığı, hastaneye kaldırılan maktulün vefat ettiği, olay sırasında maktulün 3.32 promil alkollü olduğu, ölümünün trafik kazası ile husulü mümkün genel beden travması, künt göğüs travması sonucu oluşan hemopnömotoraks neticesinde meydana geldiği ve olayda asli kusurlu olduğu, sürücü B.K.'nın ise kusursuz olduğunun tespit edildiği, sanıkların eylemleri ile maktulün ölümü arasında herhangi bir illiyet bağının bulunmadığı, bu nedenle sanıkların üzerlerine atılı olası kastla öldürme suçunun unsurlarının olayda oluşmadığı kanaatine varıldığından, atılı suçtan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz sebebinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.12.2022 tarihli ve 2022/2769 Esas, 2022/2985 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebebi ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2025 tarihinde karar verildi.