Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/3887 E. , 2025/1561 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2679 E., 2022/3087 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge A
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/3887 E. , 2025/1561 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2679 E., 2022/3087 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü. I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2022 tarihli ve 2020/253 Esas, 2022/194 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 35 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2022/2679 Esas, 2022/3087 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastıyla hareket etmediğine, suç vasfında hataya düşüldüğüne, yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Kaş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sevk maddeleri olarak 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-a maddeleri gösterilmek suretiyle Kaş Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Kaş Asliye Ceza Mahkemesinin eylemin 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35 maddelerinde düzenlenen kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturma ihtimaline karşın görevsizlik kararı verdiği, görevsizlik kararı sonrasında Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sırasında 5237 sayılı Kanun'un 82/1-d maddesinin uygulanması yönünde sanığa ek savunma hakkı verilmeden uygulama yapılarak 5271 sayılı Kanun'un 226. maddesine muhalefet edilmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümününde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz sebepleri "savunma hakkının kısıtlanması" yönünden yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2022/2679 Esas, 2022/3087 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Elmalı Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2025 tarihinde karar verildi.