KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2023/3920 E., 2024/6795 K.
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/511 E., 2023/477 K
- Suçlar
- Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye azmettirme
- Hükümler
- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Kısmi temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması, kısmi temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı
Karar Detayı
686 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2022/147 Esas, 2022/443 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında; maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, b.
Sanık ... hakkında; maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 38/1, 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, c. Suça sürüklenen Defne maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 23.02.2023 tarihli ve 2023/511 Esas, 2023/477 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, 2. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanığın azmettirenleri ortaya çıkarması sebebiyle hakkında 5237 sayılı Kanun'un 38/3. maddesi gereği ceza indirimi uygulanması gerektiğine, hata hükümleri ve haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, 3. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.09.2022 tarihli ve 2022/42 Esas, 2022/574 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere.
5237 sayılı Kanun'un 40. maddesinde düzenlenen bağlılık kuralı uyarınca ister fiilden, isterse failin ya da mağdurun şahsından ya da özelliklerinden kaynaklanmış olsun, eylemin nitelikli kasten öldürme suçunu oluşturup oluşturmadığının faile göre belirlenmesinin gerektiği, şeriklerin suçla irtibatlarının failin şahsına ve işlediği fiile bağlılık arz ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki sanık ... yönünden bozma ve düzeltme görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin, sanık ...'nın azmettiren olarak suça iştirak ettiğinin isabetli şekilde saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,
sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 38/3. maddesi gereği ceza indirimi uygulanma koşullarının bulunmadığı, maktulden sanık ...'e yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı ve bu sanık hakkında hata hükümlerinden faydalanma koşullarının oluşmadığı, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk ...'nin azmettiren sıfatıyla suça iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden,
temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 23.02.2023 tarihli ve 2023/511 Esas, 2023/477 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Bandırma Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi