Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/3965 K.2023/3099

... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2022 tarihli ve 2022/86 Esas, 2022/229 Karar sayılı kararları ile; 1. Sanık ... hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin onuncu fıkrası uyarınca [6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçlarından] hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ortadan kaldırılmasına ve açılan davanın düşmesine, 2. Hükümlüler ... ve ... hakkında tabi tutuldukları denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediklerinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası

uyarınca hükümlerin açıklanması ile hükümlüler hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı iki defa 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin hükümlerin istinaf edilmeksizin 07.06.2022 tarihinde kesinleştikleri anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 14.03.2023 tarihli ve 2022/25278 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.04.2023 tarihli ve KYB-2023/35800 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.04.2023 tarihli ve KYB-2023/35800 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre,

1) Sanık ... hakkında, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2021 tarihli ve 2022/70 Esas, 2022/246 sayılı kararı hakkında denetim süresi içerisinde suç işlemediğinden bahisle kamu davasının düşmesine karar verilmesine müteakip, denetim süresinde suç işlediğinden bahisle hakkında verilen hükmün açıklanmasına karar verilmesinde,

2) Sanık ...'nın denetim süresi içerisinde 2012 tarihinde ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2015 tarihli ve 2012/263 Esas, 2015/289 sayılı kararı ile suç işlemiş olmasına rağmen, denetim süresi içerisinde suç işlemediğinden bahisle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde,

Kabule göre de, Mahkemesince, sanıklar ... ve ... hakkında denetim süresi içerisinde suç işlediklerinden bahisle ele alınan dosyada sanıklara "Hakkınızda daha önceden mahkememizin 2010/482 Esas, 2011/351 Karar sayılı ilamı ile verilen ve 13.09.2011 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediğiniz kasıtlı bir suçtan dolayı ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/263 Esas, 2015/289 Karar sayılı ilamı ile mahkum edildiğinizin mahkememize bildirilmesi üzerine açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanabileceğinden duruşmaya gelip beyanda bulunmanız, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediğiniz takdirde ise yokluğunuzda hükmün açıklanmasına karar verileceği” şeklinde ihtarata yer verilmeksizin, CMK’nin 231/11 maddesine aykırı olarak 'duruşmaya gelmediğiniz takdirde CMK’nin 307/2. maddesine göre yokluğunda karar verileceğinin' ihtar edilerek tebligat yapılmasında isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. KARAR

Kanun yararına bozma incelemesine konu eylemlerin en ağırı olan 6136 sayılı Kanun'a aykırılık eylemi için iddianamedeki kanunî nitelendirmeye ve uygulanması istenen Kanun maddelerine göre; Mahkemece verilen kararlara yönelik kanun yararına bozma talebinin incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel

Kurulunun, 27.01.2023 tarihli ve 32086 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait oduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE,