Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/4031 K.2023/6143

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yönünden; suça sürüklenen çocuk müdafiinin kanunî süresi içinde hükümleri temyiz ettiği ancak; suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduktan sonra, bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği 24.07.2023 ve 25.07.2023 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği tespit edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2021/384 Esas, 2022/314 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve mahsuba karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 15.02.2023 tarihli ve 2022/2454 Esas, 2023/215 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar Vekillerinin Temyiz İstemi Katılan vekilinin temyiz istemi; suç vasfı'na ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi; subuta, suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanması gerektiği'ne, ilişkindir. C. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi; suç vasfına, alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanması'na ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Olay günü akşam saatlerinde parkta oturan dosyamız tanıkları ....., ve ......,'in yanına gelen suça sürüklenen çocukların tanıklara laf attıkları, tanıklar tarafından reddedilmeleri ve gitmeleri istenmesine rağmen ısrarlı bir şekilde tanıkları rahatsız edecek tavırlarda bulunmaya devam ettikleri, tanıkların tedirgin olmaları üzerine tanık ......'nın etraftan yardım istediği sırada maktule rastlayarak ondan yardım istemesi ile maktulün olay yerine gelerek tanık beyanlarından da anlaşılacağı üzere suça sürüklenen çocuklara bir sorun olup olmadığını nezaket sınırları içerisinde sorarak olaya orantılı bir müdahalede bulunduğu,

tanık beyanları ve bilirkişi raporlarından da görüleceği üzere suça sürüklenen çocukların maktule bıçakla ve cebirle karşılık verdikleri, suça sürüklenen çocuk ...'ün maktulü itmesi ile başlayan olayda suça sürüklenen çocuk ...'nın maktule bıçakla vurduğunun sabit olduğu, suça sürüklenen çocuk ...'in bıçakla maktule vurması sırasında diğer suça sürüklenen çocuk ...'un da maktule vurmaya devam ettiği, suça sürüklenen çocuk ...'un olayın sonuna kadar suça sürüklenen çocuk ...'in yanında bulunması, bıçak kullanan suça sürüklenen çocuk ...'e engel olmak için yeterli zamanı bulunduğu halde suça sürüklenen çocuğa engel olmadığı,

olay sırasında maktulün kafasına da birlikte tekme attıkları, olay sırasında maktulün kafasına tekme atılması ve olayda bıçak kullanılması halinde maktulde meydana gelecek veya gelmesi olası olan sonucun her iki suça sürüklenen çocuk tarafından öngörülebileceği buna rağmen her iki suça sürüklenen çocuğun birbirlerinin eylemlerini destekler şekilde maktule vurmaya devam ettikleri,

maktulün ölüm nedeninin 6 adet kesici delici alet yaralanmalarına bağlı özellikle göğüs ve kalça kısmındaki yaralanmalarına bağlı olarak gelişen iç kanama ve buna bağlı gelişen komplikasyonlar ile künt kafa travmasına bağlı gelişen beyin zarı kanaması sonucu gerçekleştiği hususları da birlikte değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocukların olay sırasında maktule yönelik olarak öldürme kastıyla hareket ettikleri, birlikte eylem üzerinde müşterek hakimiyet kurarak fikir ve irade birliği içerisinde bu eylemi gerçekleştirdikleri;

dinlenen tanık beyanları, suça sürüklenen çocuk ...'un tevil yollu ikrarı, suça sürüklenen çocuk ...'in ikrarı, kamera görüntüleri, bilirkişi raporları, ...

Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi Başkanlığının 19.11.2021 tarihli raporunda suça sürüklenen çocuk ...'in olay sırasında üzerinde bulunan kazakta maktulün kan izinin bulunması ve dosyada bulunan diğer tüm bilgi ve belgeler ışığında sabit olduğundan her iki suça sürüklenen çocuğun birlikte maktul ...'a karşı ''kasten öldürme'' suçunu işlediklerinin kabul edildiği, tespit edilmiştir.

2. Suça sürüklenen çocukların savunması, katılan beyanları ve tanık beyanları dava dosyasındadır. 3. Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı Morg İhtisas Daire Başkanlığınca tanzim olunan 03.12.2021 tarihli.

"Kişinin ölümünün kesici delici alet yaralanmalarına bağlı kosta ve pelvis kemik kesileri ile birlikte iç organ kesilerinden gelişen iç kanama ve buna bağlı gelişen komplikasyonlar ile künt kafa travmasına bağlı gelişen beyin zarı kanaması sonucu meydana gelmiş olduğu" görüşlerini içeren otopsi raporu dava dosyasına alınmıştır. 4. Uzmanlık raporları ve diğer tutanaklar dava dosyasındadır. 5. Adli sicil kaydı ve nüfus kayıt örnekleri incelenmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduktan sonra, bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği dilekçeleri ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir. B.

Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Suça sürüklenen çocuk ... Müdafii ve Katılanlar Vekillerinin Temyiz İstemleri Yönünden Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin subuta, suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin suç vasfına yönelen temyiz sebepleri yönünden.

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, ilk haksız eylemin suça sürüklenen çocuklardan geldiği, maktulden suça sürüklenen çocuklara yönelen etki-tepki dengesini bozacak nitelikte haksız söz veya davranış bulunmadığı,

takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, canavarca hisle öldürmenin, sırf öldürmüş olmak için öldürme, ölenin acı çekmesinden zevk duymak için öldürme, eziyet çektirerek öldürmenin ise öldürme kastının yanında işkence ya da eziyet çektirme kastını içeren,

ölümü meydana getirme bakımından zorunlu olmayan ve ölüme takaddüm eder vahşice hareketler olarak tanımlanması karşısında suça sürüklenen çocukların canavarca hisle ya da eziyet çektirerek öldürme amacıyla hareket ettiğini kabule yeterli her türlü kuşkudan uzak yeterli kesin kanıt bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde (A) paragrafında açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, bu temyiz istemi yönünden oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Suça sürüklenen çocuk ...

Müdafii ve Katılanlar Vekillerinin Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 15.02.2023 tarihli ve 2022/2454 Esas, 2023/215 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmolunan ceza ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi