Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/4038 E. , 2024/7579 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/298 E., 2023/277 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Sanık ... h
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/4038 E. , 2024/7579 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/298 E., 2023/277 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, katılan vekilince temyiz edildiği, kararın temyize tabi olmayıp kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği tespit edilmiştir. Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2021/581 Esas, 2022/613 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında maktule yönelik niteliki kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir. 2.Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2023/298 Esas, 2023/277 Karar sayılı kararı ile; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanık ... Müdafiinin Temyiz Nedenleri Özetle; öldürmeyi gerektirecek husumet ve suç işleme kastının bulunmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, meşru savunmanın varlığına, takdiri indirim nedenlerine, beraat hükmü verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.Katılan ... Vekilinin Temyiz Nedenleri Özetle; şartları oluşmayan haksız tahrik hükümlerinin uygulandığına, eksik ceza tayinine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirdiğinin saptandığı, sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yara yeri ve niteliği, kullanılan aletin elverişliliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı tespit edilemediğinden haksız tahrik hükmünün uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunma koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmadığı anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Maktule Yönelik Kasten Yaralamaya Teşebbüs Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Dair Karara İlişkin Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Yönünden : Katılan ... vekilince temyiz edilen kararın hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz istemi hakkında, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, B. Sanık ... Hakkında Maktul ...'e Yönelik Nitelikli Kasten Öldürme Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükmü Yönünden : Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2023/298 Esas, 2023/277 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde karar verildi.