Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/4089 E. , 2024/7184 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1153 E., 2023/170 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin ona
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/4089 E. , 2024/7184 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1153 E., 2023/170 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Suça sürüklenen çocuk ... aleyhine sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen bir karar bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun sanıklık sıfatına yönelik olarak ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. İlk derece mahkemesince katılanlar hakkında sanık sıfatıyla kurulan ve istinaf aşamasında kesinleşen hükümler karşısında, katılanlar vekilinin temyiz isteminin sanıklara ve suça sürüklenen çocuk ...'a yönelik olduğu kabul edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.01.2021 tarihli ve 2018/21 Esas, 2021/16 Karar sayılı kararı ile, a. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 25/1, 5271 sayılı Kanun'un 223/-d maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, b. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ..., ..., ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 25/1, 5271 sayılı Kanun'un 223/-d maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.01.2023 tarihli ve 2021/1153 Esas, 2023/170 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe) ve katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz istemi özetle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, meşru savunma koşullarının gerçekleşmediğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın üzerlerine atılı suçları meşru savunma koşulları altında işledikleri değerlendirilerek atılı suçlardan, haklarında beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İncelemesine Konu Hükümler Yönünden Temyize Hak Ve Yetkisinin Bulunmadığı Anlaşıldığından 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca oybirliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar ..., ..., ..., ... Ve ... İle Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.01.2023 tarihli ve 2021/1153 Esas, 2023/170 Karar sayılı kararında katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2024 tarihinde karar verildi.