KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2023/4097 E., 2024/7435 K.
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/1107 E., 2022/1025 K
- Suçlar
- Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.02.2020 tarihli ve 2019/298 Esas, 2020/46 Karar sayılı kararı ile; a.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'e yönelik taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 85/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b.Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'a yönelik silahla tehdit suçundan 5237 sayılı
Karar Detayı
749 kelime·4 dk okuma·3 bölüm
Kanun'un 106/2-a, 31/3, 29, 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
16. Ceza Dairesinin, 11.05.2022 tarihli ve 2020/1107 Esas, 2022/1025 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcsının (aleyhe), suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile;
a.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'e yönelik olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 21/2, 31/3-son, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b.Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suç vasıflarına, ceza miktarlarına, kastın olmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı,
alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden bozma nedenleri dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; a.Suç tarihinde 18 yaşından küçük olup mahkum olduğu hapis cezası 3 yıldan az olan ve adli sicil kaydı da bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 51/1-b maddesinde düzenlenen "suç işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması " şartının gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilmeden cezanın süresi gerekçe gösterilerek, hükmolunan cezanın ertelemesine yer olmadığına karar verilmesi,
hukuka aykırı bulunmuştur. b.Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'a karşı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca (1/3) oranında indirim yapılırken "3 yıl hapis cezası" yerine hesaplama hatası yapılarak "2 yıl 12 ay hapis cezası" na, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken " 2 yıl 6 ay hapis cezası" yerine "1 yıl 18 ay hapis cezası " na hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
1.Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Maktul ...'e Karşı Olası Kastla Öldürme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
16. Ceza Dairesinin, 11.05.2022 tarihli ve 2020/1107 Esas, 2022/1025 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2.Suça Sürüklenen Çocuk ...
Hakkında Mağdur ...'a Karşı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (2-a-b) paragrafında açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
16. Ceza Dairesinin, 11.05.2022 tarihli ve 2020/1107 Esas, 2022/1025 Karar sayılı kararının erteleme gerekçesi ve hesaplama hatası yönlerinden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliği ile BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 307/5. uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının saklı kalmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi