Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/4090 K.2023/5943

Dairemize gönderildiği belirlenmekle. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının.

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Konya

5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2021 Tarihli ve 2021/381 Esas, 2021/469 Karar Sayılı Kararıyla Sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir. B.

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.04.2022 Tarihli ve 2022/565 Esas, 2022/932 Karar Sayılı Kararıyla 1. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilleri ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,

2. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafilerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin 2 nci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, Karar verilmiştir. C.

Konya Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi Kararının Katılanlar Vekilleri, BAM Cumhuriyet Savcısı Ve Sanık Müdafii Tarafından Temyizi Üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 01.12.2022 Tarihli ve 2022/7868 Esas, 2022/9351 Karar Sayılı Kararıyla "a) Sanık ....,'in, maktulü kollarından sarmalayıp tuttuğu ve etkisiz hale getirdiği, suç tarihi itibariyle 79 yaşında olan sanık ...'ın iki el ateş ederek maktulü vurduğu olayda, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek maktulün ölümüne neden oldukları, sanık ... hakkında TCK'nin 37/1, 81/1 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, b) Taraflar arasında husumete konu olayların olduğu,

Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 2017/9956 Esas, 2017/13511 Esas ve 2017/2686 Esas sayılı iddianamelerle taraflar hakkında kamu davaları açıldığı ve Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2020 tarih, 2017/656 Esas, 2020/199 Karar sayılı dosyası ile yargılama yapıldığı gözetildiğinde, Konya

5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2020 tarih, 2017/656 Esas, 2020/199 Karar sayılı dosyası ile taraflar arasında başkaca soruşturmaya konu dosya varsa bunların tamamının aslı veya onaylı fotokopisi getirtilip incelendikten sonra, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi," nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. D.

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.02.2023 Tarihli ve 2023/5 Esas, 2023/408 Karar Sayılı Kararıyla 1. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilleri ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,

2. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin 2 nci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemi. Yargıtay bozma ilamına direnilmesinin hatalı olduğuna, sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, sanıkların maktulü tasarlayarak öldürdüklerine, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir.

2. BAM Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi; sanık ... hakkında iştirak halinde haksız tahrik altında kasten öldürme suçunu işlediğinin sabit olduğundan Mahkemece verilen direnme kararının hatalı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ... ile maktulün komşu oldukları, sanık ...'in sanık ...'ın torunu olduğu, maktul ... ile sanık ... arasında bahçe duvarı dibine yapılan kümes sebebiyle önceye dayalı anlaşmazlık ve husumet bulunduğu, olay tarihinde maktul ...'nın, bahçesindeki kamelyasını tamir eden arkadaşları tanıklar ... ve ... ile birlikte kendisine ait araca bindikleri, sanıkların olay yerine birlikte geldikleri, maktulün araca binmesiyle sanık ...'in maktulün aracının camlarını sert bir cisimle vurarak kırdığı, maktulün araçtan inip sanık ...'e karşılık verdiği, sanık ... ile maktul arasında kavga yaşandığı,

bu esnada maktulün arkadaşları ... ve ...'nın tarafları ayırmaya çalıştığı, bir süre sonra maktulün eşi...ve kızı ...'in de olay yerine geldiği, tarafları ayırmaya çalıştıkları ancak başaramadıkları, kavga esnasında sanık ...'in, maktulü kollarıyla sararak etkisiz hale getirdiği, bu sırada sanık ...'ın ruhsatsız tabancası ile iki el ateş etmesi sonucu maktulün kafasına isabet eden bir kurşunla yaralanması sonucu yere düştüğü ve kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirdiği, maktulün ölümünün ateşli silah yaralanması sonucu gelişen beyin doku hasarı ve beyin kanaması neticesinde meydana geldiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin direnme kararı, somut olayda sanık ...'in, maktulü kollarıyla sararak etkisiz hale getirdiği, suç tarihi itibariyle 79 yaşında olan sanık ...'ın ise iki el ateş ederek maktulü vurduğu gözetildiğinde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek maktulün ölümüne neden oldukları, sanık ...'in maktulün ölümünden diğer sanık ... ile birlikte iştirak halinde sorumlu olduğu ve hakkında mahkumiyet kurulması gerektiği,

Mahkemece sanıklar ve maktul arasındaki husumete ilişkin bozma ilamı doğrultusunda usulüne uygun şekilde değerlendirme yapılmadan sanık ... hakkında kurulan hükümde haksız tahrik indirimi yapılması yerinde görülmemiştir.

V. KARAR