Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/410 K.2023/4750

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli ve 2018/11-38 Esas, 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca, yerel mahkemece verilen beraat kararı kaldırılarak istinaf mercii tarafından mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle hüküm türü değiştirildiğinden kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Çocuk Mahkemesinin, 28.12.2020 tarihli ve 2017/475 Esas, 2020/695 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama

suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.11.2021 tarihli ve 2021/502 Esas, 2021/1677 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasıyla suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi,

87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve son cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 ... maddesinin birinci fıkrası ve 51 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca erteli 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 2 yıl 1 ay denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik incelemeye, beraat kararı verilmesi gerektiğine, fazla ceza tayin edildiğine, suça sürüklenen çocuk lehine meşru savunma ve sınırın aşılması ile 5237 sayılı Kanun'un 28 ... maddesinin uygulanması, haksız tahrik nedeniyle üst sınırdan indirim yapılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Olay günü suça sürüklenen çocuk ve katılanın katıldığı düğün sırasında çıkan kavgada, suça sürüklenen çocuğun katılanı bıçakla kasten yaraladığı iddiası ile kamu davası açılmış ise de; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin bir delil bulunamadığından beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuğun savunması, katılanın beyanları, kavganın diğer tarafları ile tanıkların anlatımları, teşhis tutanakları, nüfus ve adlî sicil kayıtları, tutanaklar ve diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

3. Katılan hakkında İstanbul Adlî Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 23.10.2020 tarihli adlî muayene raporuna göre; katılanın yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

4. Suça sürüklenen çocuk hakkında Kandıra Ecz. Kazım Dinç Devlet Hastanesince düzenlenen 19.02.2017 tarihli adlî muayene raporuna göre; yaralanmasının basit tıbbî müdahale ile giderilebileceğinin tespit edildiği anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesinde, suça sürüklenen çocuk hakkında sübuta ilişkin delillerin yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden duruşmalı inceleme yapılmasına karar verilerek; ilk

derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmiş ise de; katılanın aşamalarda değişmeyen doktor raporuna uygun anlatımı, suça sürüklenen çocuğun cezadan kurtulmaya yönelik savunmaları dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuğun katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunu işlediği anlaşılmakla cezalandırılmasına dair yeniden hüküm kurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin; delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik incelemeye, beraat kararı verilmesi gerektiğine, fazla ceza tayin edildiğine, suça sürüklenen çocuk lehine meşru savunma ve sınırın aşılması ile 5237 sayılı Kanun'un 28 ... maddesinin uygulanması, haksız tahrik nedeniyle üst sınırdan indirim yapılması gerektiğine yönelen temyiz sebepleri yönünden;

Dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesince mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, katılanın aşamalardaki beyanları ile uyumlu adlî rapor içeriği ve teşhisi karşısında eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

suça sürüklenen çocuğun da basit tıbbî müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı kalabalık kavga ortamında ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk lehine meşru savunma ve sınırın aşılması hükümleri ile 5237 sayılı Kanun'un 28 ... maddesinin uygulanma koşulları oluşmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarihli ve 2002/4-238 Esas, 2002/367 Karar sayılı kararı uyarınca, 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi gereğince asgari seviyede (1/4 oranında) haksız tahrik indirimi uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı,

fazla ceza tayininin söz konusu olmadığı anlaşılmakla, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.11.2021 tarihli ve 2021/502 Esas, 2021/1677 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,