Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/4231 K.2023/7222

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2022 tarihli ve 2022/265 Esas, 2022/551 Karar sayılı kararı ile. Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 27.04.2022 tarihli ve 2022/1237 Esas, 2022/3260 Karar sayılı bozma ilamına uyularak sanık hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

verilen cezanın 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ile infaz edilmesine karar verilmekle 5271 sayılı Kanun'un 307 ... maddesinin üçüncü fıkrasında yer verilen ''Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması halinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı, istinaf veya temyiz sınırlarına bakılmaksızın sadece temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmü uyarınca dava dosyası doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 10.05.2023 tarihinde tanzim olunan ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin temyiz sebepleri; eksik incelemeye, sanığın suç tarihinde cezai ehliyetinin bulunmadığına, suç vasfının hatalı belirlendiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Maktulün sanığın babası olduğu, olay günü aralarında yaşanan münakaşa esnasında kendisine "polisler geldi seni alacaklar" demesine öfkelenen sanığın mutfaktan temin ettiği bıçak ile maktule saldırarak boğazından yaraladığı ve otopsi raporuna göre ''kesici delici alet yaralanmasına bağlı subklavyen atrer ve akciğer yaralanması sonucu'' hayatını kaybetmesine neden olduğu anlaşılmıştır.

2.Sanığın savunmaları, tanık ve katılan beyanları, olay yeri görgü ve tespit tutanağı, ölü muayenesi ve otopsi tutanağı, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi mütalaası, güncel nüfus ve sabıka kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede. 2659 sayılı Adli Tıp Kanununun, "İhtisas Kurullarının Görevleri" başlıklı 16 ncı maddesi ile ''cezai ehliyet veya bunu kaldıran veya hafifleten sebepler ile hukuki ehliyetin tespiti hakkında bilimsel ve teknik görüşlerini bildirmek" görev ve yetkisinin Adli Tıp Kurumu

4. İhtisas Kurulu'na verildiği, aynı Kanunun 18 ... maddesi ile Gözlem İhtisas Dairesinin görevinin, "mahkemeler ve hakimlerce gözleme tabi tutulmasına karar verilenleri gözleme tabi tutmak ve gözlem sonucunu bir raporla tespit etmek" olduğu hususunun düzenlendiği, Mahkemece Hukukî Süreç başlığı altında (1) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulduğunun açıkça belirtilmesi karşısında karar vermeye yetkili

4. İhtisas Kurulundan 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesi yönünden rapor aldırılması, aldırılan rapor ile Gözlem İhtisas Dairesi raporu arasında çelişki bulunması halinde ise Adli Tıp Kurumu Üst Kurulundan görüş sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesince düzenlenen rapor ile yetinilerek eksik inceleme ile hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle; ... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2022 tarihli ve 2022/265 Esas, 2022/551 Karar sayılı kararının sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri kısmen yerinde görüldüğünden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği başka yönleri incelenmeksizin Tebliğname’ye uygun olarak, oybirliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...