Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/4234 K.2023/6734

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2021 tarihli ve 2021/299 Esas, 2021/622 Karar sayılı kararı ile; sanık Ercan hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 28.03.2022 tarihli ve 2022/829 Esas, 2022/1145 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan Bakanlık vekili, sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 28.03.2022 tarihli ve 2022/829 Esas, 2022/1145 Karar sayılı kararının katılan Bakanlık vekili, sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 01.12.2022 tarihli ve 2022/7232 Esas, 2022/9530 Karar sayılı kararı ile; teşebbüs nedeni ile makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.02.2023 tarihli ve 2023/5 Esas, 2023/62 Karar sayılı kararı ile; sanık ......,hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi; teşebbüsün derecesine, ceza miktarına, ilişkindir. Sanık ve müdafiinin temyiz istemi; sanığın öldürme kastının olmadığına, haksız tahrikin varlığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Katılan ... ile sanık ...'ın aralarında resmi nikah olmaksızın imam nikahı ile iki seneye yakın bir süre birlikte yaşadıkları, bu birlikteliklerinden 11 aylık bir erkek çocuklarının olduğu, olay tarihinden yaklaşık 5 ay önce ayrıldıkları ve katılanın çocuğu ile birlikte evi terk ettiği, 23.02.2021 tarihinde katılanın yanında tanık ......, ile birlikte Doğu Gazi Bulvarı üzerinden Forum Avm kavşağına geldikleri ve otobüs durağı ile köprü arasında yürüdükleri sırada sanık ...'ın yanında tanıklar ... ve ... ile birlikte katılanın yanına doğru geldiği,

katılan ile sanığın bir süre konuştukları ve ardından sanığın katılanı darp etmeye başladığı ve akabinde cebinden çıkardığı olay sonrası ele geçirilemeyen çakı bıçağı ile katılanı sağ ve sol baldır arka yüzünden ve sol koltuk altından bıçakladığı, ardından sanığın olay yerini terk ettiği ve katılanın 112 görevlilerince yapılan ilk müdahale sonrası ... Menderes Üniversitesi Hastanesine kaldırıldığının anlaşıldığı,

2. Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, uzmanlık raporları, adli tıp raporları, tutanaklar, adli sicil kayıtları ve nüfus kayıtları, tutanaklar, dava dosyasında mevcuttur. 3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, kanıtlanan eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, olaylar olgular başlığı altında ayrıntılı olarak anlatıldığı üzere, katılandan sanığa yönelen haksız söz ve eylemin olmadığı,

takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.02.2023 tarihli ve 2023/5 Esas, 2023/62 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili, sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ...