KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2023/4264 E., 2024/217 K.
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2021 tarihli ve 2020/19 Esas, 2021/97 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 35 nci maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.02.2022 tarihli ve 2021/1427 Esas, 2022/350 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı
Karar Detayı
629 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin delil bulunmadığına, suç vasfına ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; suç vasfına, yetersiz gerekçeye, beraat kararı verilmesine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanık ... ile ...'in baba oğul oldukları, katılan ...'ın eski eşi ... sanık ...'in şu anki eşi olması nedeni ile aralarında husumet olduğu, 23.11.2018 tarihinde sanık ... adına kiraladıkları 34 plaka sayılı araç ile ... ilinden ... ilçesine geldikleri, akşam arabanın içinde yattıkları, katılan ...'in evini bildiğini fakat evine gitmedikleri, ... ilçesinde büyük şadırvanın yanında hurdacıların toplandığı yerde bekledikleri, olay tarihinde 24.11.2018 günü katılanlar ....'ın ... ilçesinden ....
Köyüne katılan ...'a ait 45 plakalı araç ile hurda toplamak için geldikleri, bu esnada sanıklar ... ve Berkant'ın katılanların bulunduğu aracı takip ederek peşlerinden geldikleri, katılan ...'ın araçtan indiği, diğer katılanların araçta olduğu, daha sonra sanık ...'in silah ile araçtan inerek 10-12 metrelik mesafeden .... doğru yanında getirdiği ruhsatsız tabanca ile 7 el ateş ettiği, sanığı fark eden katılan ...'ın kendini koruması sonucu herhangi bir yaralanmasının olmadığı, sanık ...'in katılanların olay yerinden kaçması ile sanık ...'ın kullandığı 34 plaka sayılı araç ile olay yerinden uzaklaştıkları anlaşılmıştır.
2. Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları dava dosyasında bulunmaktadır. 3. Olay yeri inceleme raporu, kriminal raporlar, ekspertiz raporları, kolluk tutanakları, adlî raporlar, sanıklara ait nüfus ve adlî sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suç vasfının belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 11.02.2022 tarihli ve 2021/1427 Esas, 2022/350 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...