Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/4293 E. , 2023/6528 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/163 E.,2022/115 K SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/4293 E. , 2023/6528 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/163 E.,2022/115 K SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Perşembe Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.10.2013 tarihli ve 2013/229 Esas, 2013/227 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 53 üncü maddesi ve 58 ... maddesi uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir. 2.Perşembe Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.10.2013 tarihli ve 2013/229 Esas, 2013/227 Karar sayılı kararının katılan ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 27.01.2021 tarihli ve 2020/6385 Esas, 2021/2772 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması ve basit yargılama usulünün değerlendirilmesi gerektiği nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Perşembe Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2022 tarihli ve 2021/163 Esas, 2022/115 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 ... maddesi uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; atılı suçu işlemediğine, beraat etmesi gerektiğine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Tarafların olay tarihinde ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda aynı koğuşta birlikte kaldıkları, olay günü taraflar arasında tespit edilemeyen sebepten dolayı tartışmanın yaşandığı, tartışmanın büyümesi ile kavgaya dönüştüğü ve katılan ...'in ortamda bulunan bardağı sanık ...'e doğru atarak yaralanmasına sebebiyet verdiği, ...'in ise ortamda bulunan bardağı aynı şekilde ...'e doğru atmak suretiyle yaralanmasına sebebiyet verdiği, temyiz incelemesi dışı sanık ...'ın ise tartışma sırasında ...'e yumruk atmak suretiyle ...'i yaraladığı, her ne kadar tarafların alınan savunmalarında üzerilerine atılı bulunan suçlamayı inkar ettikleri görülmüş ise de, taraflar hakkında düzenlenen adli doktor raporlarının incelenmesinde tarafların basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıklarının tespit edildiği ve ayrıca tarafların alınan savunmalarında olay günü aralarında çıkan tartışma ve kavgayı tevil yollu olarak doğruladıkları anlaşılmıştır. Haksız tahrik yönünden; taraflar arasında çıkan tartışmada ilk haksız eylemin kim tarafından gerçekleştirildiğinin tespitinin yapılamadığı anlaşılmakla söz konusu durumun sanık ve temyiz dışı sanıklar lehine değerlendirilmesine karar verilerek haksız tahrik indirimi uygulanmıştır. 2.Sanık savunmaları, mağdur ve tanık beyanları, adli tıp raporu, tutanaklar ve adli sicil kayıtları, nüfus kayıtları, dava dosyasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, taraflar arasında çıkan tartışmada ilk haksız eylemin kim tarafından gerçekleştirildiğinin tespitinin yapılamadığı anlaşıldığından belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Perşembe Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2022 tarihli ve 2021/163 Esas, 2022/115 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2023 tarihinde karar verildi.