Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/4490 K.2024/757

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.01.2023 tarihli ve 2021/375 Esas, 2023/3 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2023/751 Esas, 2023/747 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin ve katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık müdafinin temyiz sebepleri; suç vasfına ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan vekilinin temyiz sebepleri; tasarlama hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. ... ile ... arasında arazi taksimi nedeniyle anlaşmazlık olduğu, olay günü bu anlaşmazlığın giderilmesi amacıyla tarafların köy muhtarı nezaretinde bir araya geldikleri, daha sonra ...'ın oğlu olan sanık ...'ın bu anlaşmazlığı öğrendiği, aynı gün akşam saat 20:00 sıralarında sanık ile ...'nun köy meydanında karşılaştıkları ve sanığın ...'nun bir şey söylemesine fırsat vermeden yumruk atmak suretiyle İsmail'i yaraladığı, olayı gören ... ... ile maktül ...'ın koşarak sanığa doğru yöneldikleri, maktul ...'ın sanığa yumruk attığı, akabinde sanık ile maktul arasında arbede yaşandığı,

tanık ... ...'ın sanık ile maktulü ayırmaya çalıştığı, kavga sırasında yere düşen sanığın belinden çıkarmış olduğu ruhsatsız silah ile maktulü hedef alarak karın bölgesine doğru bir kez ateş ettiği, ardından kavgayı ayırmaya gelen ve katılan ...'nun sanığın elinden silahı almaya çalıştığı sırada sanığın iki kez ateş ettiği, katılanın yaralanması sonrasında sanığın silahı olay yerinde bırakıp kaçarak uzaklaştığı, daha sonra ...'ın kaldırıldığı hastanede vefat ettiği anlaşılmıştır.

2. Maktul hakkında tanzim olunan 28.06.2021 tarihli, ...

Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından tanzim edilen ve kişinin vücudunda bir adet ateşli silah mermi çekirdeği yarası tespit edilmiş olup, oluşturduğu yaralanmanın tek başına öldürücü nitelikte olduğuna dair görüş içeren rapor ile 07.05.2021 tarihli, Merkez Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği tarafından tanzim edilen ve maktulün olay sırasında giymiş olduğu gömlek üzerinde yapılan incelemede, maktule yapılan atışın uzak atış olduğuna dair görüş içeren rapor dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Sanık savunması, katılanların beyanları, tanık anlatımları, olay yeri inceleme raporu, olay yeri krokisi, ölü muayene ve otopsi tutanağı, uzmanlık raporları, nüfus ve adli sicil kayıtları ile kolluk tutanakları dava dosyasında mevcuttur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik araştırmanın bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alındığında sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, maktulden sanığa yönelen haksız söz ya da davranış bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2023/751 Esas, 2023/747 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,