Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/457 E. , 2024/7147 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi 2.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi SAYILARI : 2019/92 E., 2021/16 K. - 2022/1068 E., 2022/883 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, istinaf başvurularının esastan reddi kar
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/457 E. , 2024/7147 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi 2.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi SAYILARI : 2019/92 E., 2021/16 K. - 2022/1068 E., 2022/883 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması, bozma Suça sürüklenen çocuk ...'un(18 yaşını doldurduktan sonra), müdafii tarafından kanunî süresi içinde öne sürüldükten sonra 21.07.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği ve hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar ... ve ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.03.2016 tarihli ve 2013/492 Esas, 2016/118 Karar sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04.03.2019 tarihli ve 2017/2765 Esas, 2019/1244 Karar sayılı bozma ilamı ile bozulması üzerine kurulan Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.01.2021 tarihli ve 2019/92 Esas, 2021/16 Karar sayılı kararı ile; 1. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında: a. Maktule yönelik kasten öldürme suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, b. Katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, c. Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35/2, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 2. Sanıklar ... ve ... hakkında: a. Maktule yönelik kasten öldürme suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, b. Katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, c. Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35/2, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 3. Sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, 4. (Birleşen dosyalarda) Sanıklar ... ve ... hakkında: a. Maktule yönelik kasten öldürme suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, b. Katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, c. Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35/2, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. B. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 03.02.2022 tarihli ve 2021/11763 Esas, 2022/835 Karar sayılı ilamı ile "sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin istinaf kanun yoluna tabi olduğu" gerekçesiyle "tevdii" kararı verilmiştir. C. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.04.2022 tarihli ve 2022/1068 Esas, 2022/883 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar Zekiye ve Mehmet vekilinin temyiz sebepleri özetle; üst hadden cezalar tayin edilmesi gerektiğine, sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ve sair yönlere, ilişkindir. 2. Sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suça iştirakin derecesine ve sair yönlere, ilişkindir. 3. Sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suça iştirakin derecesine, suçların niteliğine, olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve sair yönlere, ilişkindir. 4. Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suça iştirakin yasal şartlarının oluşmadığına ve sair yönlere, ilişkindir. 5. Sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suça iştirakin yasal şartlarının oluşmadığına, ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Katılan ...'den sanıklar ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ...'a yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz veya davranış bulunmadığı halde 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesinin uygulanması, katılan ...'den sanıklar ... ve ...'a yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz veya davranışın ulaştığı boyut dikkate alındığında, cezadan haksız tahrik nedeniyle indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile yapılan uygulamalar sırasında, asgari oranda indirimler yapılması gerektiği gözetilmeden, makul oranda indirimler yapılması suretiyle eksik cezalara hükmolunması, aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, mahallinde yapılacak keşif incelemesinin eylemlerin oluşu yönünden yapılacak değerlendirmede yarar sağlamayacağı ve davanın esasına etki etmeyeceği, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin sanıklar ..., ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... tarafından doğrudan kastla gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasıflarının ve suçlara iştiraklerin niteliklerinin doğru biçimde belirlendiği, meşru savunma veya sınırın aşılmasının yasal koşullarının oluşmadığı, sanıklar ..., ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın üzerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe lehlerine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri nedenleri dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz istemi yönünden Suça sürüklenen çocuk ...'un, müdafii tarafından kanunî süresi içinde öne sürüldükten sonra 21.07.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği ve hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, temyiz isteğinden vazgeçme nedeniyle temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, katılanlar ... ve ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.01.2021 tarihli ve 2019/92 Esas, 2021/16 Karar sayılı kararında katılanlar ... ve ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri nedeni dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar ... ve ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçlarından re'sen de temyize tabi olan hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık ... müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, C. Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 07.04.2022 tarihli ve 2022/1068 Esas, 2022/883 Karar sayılı kararında sanıklar ... ve ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2024 tarihinde karar verildi.