Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/459 E. , 2025/999 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2269 E., 2022/1968 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, olası kastla yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvuruların
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/459 E. , 2025/999 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2269 E., 2022/1968 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, olası kastla yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, ...'e yönelik olası kastla yaralama, sanıklar ... ile ... hakkında ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca kesin, temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. 2. Nitelikli kasten öldürme suçundan sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstinaf bozması üzerine Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.03.2022 tarihli ve 2020/276 Esas, 2022/118 Karar sayılı kararı ile; a. Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçuna yardımdan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, b. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 29, 31/3-son, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 03.10.2022 tarihli ve 2022/2269 Esas, 2022/1968 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın olaya karışmadığına, mahkûmiyetin hatalı olduğuna, olayın başında yaralandığına, maktulün kimin eylemi sonucu öldüğü belli olmadığından sanığın cezalandırılamayacağına, olayda ağır tahrik koşullarının bulunduğuna, 2. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; maktulün kimin silahından çıktığı belli olmayan kurşunla öldüğüne, bundan suça sürüklenen çocuğun sorumlu tutalamayacağına, babası ...'in vurulması sonrası olayların yaşandığına, bu hususların göz önünde bulundurulması gerektiğine, 3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme ve yaralama kastı bulunmadığına, babası ve kardeşinin olayın içinde kalması nedeniyle orada bulunduğuna, mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiği, sanıklar ... ve ...'in bu eyleme yardım eden olarak katıldıklarına dair mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yasal ve yerinde gerekçe gösterilerek uygulanan haksız tahrik hükümlerinde belirlenen indirim oranının dosya ve deliller ile uyumlu olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, ...'e yönelik olası kastla yaralama, sanıklar ... ile ... hakkında ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkûmiyet hükümleri yönünden: 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan verilen hükümler yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 03.10.2022 tarihli ve 2022/2269 Esas, 2022/1968 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ile sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2025 tarihinde karar verildi.