Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/4733 E. , 2025/3447 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1545 E., 2023/295 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar ... ve ... hakk
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/4733 E. , 2025/3447 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1545 E., 2023/295 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik mağdur ... vekilinin temyiz istemi yönünden; Mağdur ...'nin 21.11.2019 tarihli celsede kimseden hiçbir şikayeti olmadığını beyan etmesi karşısında katılan sıfatı bulunmadığından, mağdur vekilinin hükümleri temyize hak ve yetkisi olmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafinin temyiz istemi yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bölge Adliye Mahkemesi bozması üzerine; Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.05.2022 tarihli ve 2021/137 Esas, 2022/171 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca (2 kez) 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, (2 kez) cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına, b) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 21/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. 2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2022/1545 Esas, 2023/295 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, b) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı olası kastla yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına ancak 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak cezanın 3 yıl 4 ay üzerinden infazına, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastının bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında İlk Derece Mahkemesinin esas-karar numarasının "2021/137 Esas, 2022/171 Karar" yerine "2019/450 (E) ve 2020/321 (K)" şeklinde, tarihin ise "17.05.2022" yerine "22/09/2020" şeklinde yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Bölge Adliye Mahkemesinin ve İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli karar başlıklarında, 21.11.2019 tarihli celsede hiç kimseden şikayetçi olmadıklarını beyan eden ..., ... ile 04.03.2022 tarihli keşifte şikayetçi olmadıklarını beyan eden ... ve ...'ın sıfatlarının "mağdur sanık" ve "mağdur" yerine "katılan sanık" ve "katılan" şeklinde yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükümlere esas alınan raporların yeterli olduğu, eylemlerin sanık tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımların yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, meşru savunma, meşru savunmada sınırın aşılması ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde eleştiri nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR 1. Sanıklar ... Ve ... Hakkında Mağdur ...'ye Karşı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Mağdur ...'nin 21.11.2019 tarihli celsede kimseden hiçbir şikayeti olmadığını beyan etmesi karşısında katılan sıfatı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanık ... Hakkında Mağdurlar ..., ... Ve ...'e Karşı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2022/1545 Esas, 2023/295 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedenleri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde karar verildi.