KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2023/4891 E., 2025/2255 K.
- Karar tarihi
- 19 Mart 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/2767 E., 2023/464 K
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 286/2-a-g. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
660 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.2022 tarihli ve 2020/48 Esas, 2022/103 Karar sayılı kararı ile. A. Sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, B.
Sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin 22.02.2023 tarihli ve 2022/2767 Esas, 2023/464 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (sanık ... aleyhine) ile sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın suçu işlediğine ilişkin somut delil bulunmadığına, suçun nitelendirmesinin hatalı olduğuna, suç vasfına, eylemin 5237 sayılı Kanun'un 170. maddesinde düzenlenen korku kaygı panik yaratmak amacıyla ateş etmek suçunu oluşturduğuna ilişkindir. 2. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık ...'nın da mağdur ...'ya karşı eylemi nedeniyle öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği,
sanık ...'un olay tarihinden iki hafta önce kızı olan mağdur ...'in sanık ...'nın evliliklerine rıza göstermemesine rağmen mağdur ...'nın oğlu olan ... ile evlenmesi nedeni ile mağdur ... ile aralarında husumet oluştuğu, husumet nedeniyle mağdurun evinin önüne gelen sanık ... tarafından mağdur pencerede olduğu esnada sanığın tüfeği doğrulttuğu ve yakın mesafeden bir kaç defa ateş ettiği, mağdur ...'nın kendisini oda penceresinden içeriye yere doğru atıp sakınması üzerine saçmaların kendisine isabet etmediği, ancak pencere ve oda tavanının bir çok defa isabet aldığı,
mağdurun üst katlara kaçmak için apartmanın 1. katındaki dairenin dış kapısını açtığında merdiven otomatik ışığının yandığı, sanık ...'nın apartmanın merdiven ışığının yandığını görmesi üzerine mağdur ...'nın daire içerisinde bulunduğunu bilmesine rağmen eylemine son vermeyerek bu sefer apartmanın buzlu metal giriş kapısına yakın mesafeden tüfeği birden çok kez ateşlediği ve saçma tanelerinin apartmanın merdiven, merdiven duvarı ve daire kapısına isabet ettiği dikkate alındığında sanığın ortaya çıkan kastı öldürmeye yönelik olup suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı,
Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık ...'nın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin 22.02.2023 tarihli ve 2022/2767 Esas, 2023/464 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nazilli