Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/4936 E. , 2023/7379 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/536 E., 2023/132 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/4936 E. , 2023/7379 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/536 E., 2023/132 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ...'e verilen cezanın miktarına göre, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanun'un 8 ... maddesinin birinci fıkrası ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 318 ... maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.03.2020 tarihli ve 2019/89 Esas, 2020/107 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2022/6290 Esas, 2022/9228 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi uyarınca sanıkların cezalarından makul oranda indirimler yapılması yerine, yazılı şekilde (1/4) oranında indirim uygulanarak fazla ceza tayini nedeniyle bozulması üzerine ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.03.2023 tarihli ve 2022/536 Esas, 2023/132 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında; 1. Mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mahsuba, 2. Mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mahsuba, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafilerinin temyiz isteği; eksik incelemeye, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına, hükmün gerekçesiz olduğuna, sübuta, bozmaya uyulduğu halde makul oranda haksız tahrik indirimi uygulanmadığına, en üst hadden haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine ve vesaire, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; sübuta, haksız tahrik nedeniyle gereken indirimin yapılmadığına, fazla ceza tayin edildiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve vesaire, 3. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrik indirimin en üst hadden yapılması gerektiğine ve vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Önceden aralarında husumet bulunan sanıklar ile mağdurlar arasında olay günü gece vakti ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği kesin olarak tespit edilemeyen bir kavga çıktığı, kavga sırasında temyiz dışı maktul ... ... ve sanıkların ellerinde tabancalar ile (9+7+2+1+1 şeklinde) karşı gruba doğru öldürme kastı ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek ateş ettikleri, mağdurlar ... ve ...'in çapraz ateşe alındıkları, aracı kendilerine siper ettiklerinden açıkta kalan ayaklarından yaralandıkları, diğer isabetlerin araç üzerinde kaldığı, kaçarak ve akrabaları olan temyiz dışı sanık ...'in karşı gruba ateş açması ve maktulü vurması sonucu oluşan kargaşadan faydalanarak yaralı olarak kurtuldukları anlaşılmıştır. 2. Sanıkların eylemi neticesinde mağdur ...'te meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak düzenlenen ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün, 27.09.2012 tarihli ve 2012/11336 sayılı; "..şahsın yaşamını tehlikeye sokmadığı, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu..." görüşünü içeren raporu dava dosyasında mevcuttur. 3. Sanıkların eylemi neticesinde mağdur ...'de meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak düzenlenen ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün, 21.11.2012 tarihli ve 2012/11722 sayılı; "..şahsın yaşamını tehlikeye soktuğu, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu..." görüşünü içeren raporu dava dosyasında mevcuttur. 4. Sanıkların savunmaları, mağdurların beyanları, tanıkların anlatımları, olay yeri inceleme raporu ve olay yeri krokisi, uzmanlık raporları, soruşturma aşamasında düzenlenen tutanaklar, sanıkların nüfus kayıt örnekleri ve adli sicil kayıtları dava dosyasında mevcuttur. 5. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Hukukî Süreç başlığı altında bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyularak belirlenen haksız tahrik indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, sanık ... lehine uygulanabilecek başkaca lehe yasa hükmünün bulunmadığı anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.03.2023 tarihli ve 2022/536 Esas, 2023/132 Karar sayılı kararında sanık ... müdafilerince, sanık ... müdafiince ve sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2023 tarihinde karar verildi.