Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/4979 E. , 2023/6985 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/201 E., 2022/358 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2022/201
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/4979 E. , 2023/6985 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/201 E., 2022/358 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2022/201 Esas, 2022/358 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 ... maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 30.06.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 02.05.2023 tarihli ve 2022/23756 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/53992 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/53992 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 02.05.20123 tarihli ve 2012/8870 soruşturma, 2013/1411 esas, 2013/597 sayılı iddianamesinde sanık üzerine atılı sevk maddelerinde '86/2,3.e(3 kez)' demek suretiyle atılı suçtan 3 kez cezalandırılması için dava açıldığı, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2013 tarihli kararında da 'diğer mağdur sanıkları yaralamaktan ... 6 şar ay süre ile ayrı ayrı hapislerine' demek suretiyle sanığın 3 kez cezalandırıldığının anlaşılmasına karşın, sanık hakkındaki hüküm açıklanırken tek bir suçtan hüküm oluşturulduğu anlamına gelebilecek ve infazda karışıklığa sebep olacak şekilde 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; hükümlü hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.05.2013 tarihli ve 2012/8870 Soruşturma, 2013/1411 Esas, 2013/597 İddianame numaralı evrakı ile mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi gereği ayrı ayrı üç kez cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2013 tarihli ve 2013/256 Esas, 2013/563 Karar sayılı kararı ile hükümlünün mağdurlara yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi uyarınca 6'şar ay hapis cezası cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Hükümlünün denetim süresi içerisinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanması ile açıklanan hükümden farklı olarak tek bir suçtan hüküm kurulduğu izlenimi uyandıracak ve infazda tereddüt oluşturabilecek şekilde hükümlünün 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2022/201 Esas, 2022/358 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2023 tarihinde karar verildi.