Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/5156 K.2024/8319

Hükümlü hakkında bozma üzerine verilen kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2014 tarihli ve 2014/631 Esas, 2014/631 Karar sayılı kararı ile. (01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar) Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.2011 tarihli ve 2009/435 Esas, 2011/218 Karar sayılı ilamı ile verilen müebbet hapis cezasının yanına, İzmir

8. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2012 tarihli ve 2011/269 Esas, 2012/252 Karar sayılı ilamı ile verilen 20 yıl hapis cezası için 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 73/2. maddesi uyarınca takdiren "3 sene" olmak üzere, hükümlü ... hakkındaki hapis cezalarının toplanarak 3 sene geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezasının tatbik ve infazına, karar verilmiştir. 2. Uşak

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2014 tarihli ve 2014/631 Esas, 2014/631 Karar sayılı kararının hükümlünün temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 14.03.2022 tarihli ve 2021/12563 Esas, 2022/1937 Karar sayılı kararı ile ''Verilen mahkumiyetin tür ve süresine göre; duruşmada hükümlüye müdafii tayin edilmesi zorunluluğu göz ardı edilerek müdafii hazır edilmeden karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 150/3 ve 196. maddelerine aykırı davranılması," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.06.2022 tarihli ve 2022/466 Değişik iş sayılı kararı ile Uşak

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2011 tarihli ve 2009/435 Esas, 2011/218 Karar sayılı ilamı ile verilen müebbet hapis cezasının yanına, İzmir

8. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2012 tarihli ve 2011/269 Esas, 2012/252 Karar sayılı ilamı ile verilen 20 yıl hapis cezası için 765 sayılı Kanun'un 73/2. maddesi uyarınca takdiren "2 sene" olmak üzere, hükümlü ... hakkındaki hapis cezalarının toplanarak 2 sene geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezasının tatbik ve infazına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Hükümlü müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 14.03.2022 tarihli ve 2021/12563 Esas, 2022/1937 Karar sayılı bozma kararına uyularak, duruşma açılmak suretiyle yapılan inceleme sonunda, 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlardan verilip kesinleşen tüm mahkumiyet hükümleri nazara alınıp, müebbet hapis cezası yanında her bir muvakkat hapis cezası yönünden ayrı ayrı hücre cezaları tayin edilmek suretiyle içtima kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği, anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Uşak