Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/530 E. , 2024/7063 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2317 E., 2021/2178 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Yargıtay C
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/530 E. , 2024/7063 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2317 E., 2021/2178 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan ... vekilinin sanık ...'nün katılan ...'e karşı eyleminde anılan hükmü "suç vasfına" ilişkin aleyhe temyiz ettiği anlaşılmakla, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar ... ve ...'ın katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstinaf bozması üzerine Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.09.2021 tarihli ve 2021/222 Esas, 2021/193 Karar sayılı kararı ile, a.Sanık ... hakkında İsmail'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 35/2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.Sanık ... hakkında İsmail'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35/2, 62/1, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına, c.Sanık ... hakkında Kadir'e karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 35/2, 29/1, 62/1, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 1 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.11.2021 tarihli ve 2021/2317 Esas, 2021/2178 Karar sayılı kararı ile, sanıklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın suça katılmadığına, delil yetersizliğine ilişkindir. 2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunmada sınırın aşılmasına, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 3.Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; katılan ...'a karşı eylemleri sebebiyle sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs nedeniyle eksik ceza tayin edildiğine, sanık ...'nün katılan ...'a karşı eyleminin "kasten öldürmeye teşebbüs" niteliğinde olduğuna, sanık ... lehine haksız tahrik şartlarının oluşmadığına, eksik inceleme yapıldığına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin sanık ... ve ... tarafından iştirak iradesiyle birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, sanık ...'ın katılan ...'i tuttuğu, sanık ...'nün ise katılan ...'i bıçakla hayati bölgeleri olan sol koltuk altı ve batın bölgesinden ve çeşitli yerlerinden birden fazla bıçak darbesi vurarak yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaraladığı, katılanın doğrudan hayati bölgelerini hedef aldığı, sanığın eylemine başkalarının araya girmesiyle son verdiği anlaşılmakla sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, darbe sayısı ve yerleri, olayda kullanılan silahın elverişliliği dikkate alındığında suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak tayininde isabetsizlik bulunmadığı, katılan ...'e yönelik eylemde sanıklar lehine haksız tahrik, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması şartlarının oluşmadığı, sanıklar hakkında eksik ceza tayin edilmediği ve sanık ...'nün katılan ...'e karşı eyleminde suç vasfının kasten yaralama olarak tayininde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Katılan ...'e Karşı Kasten Yaralamaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.11.2021 tarihli ve 2021/2317 Esas, 2021/2178 Karar sayılı kararında katılan ... vekilince öne sürülen ve suç vasfıyla sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi gereği, oy birliğiyle temyiz isteminin REDDİNE, B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Katılan ...'e Karşı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.11.2021 tarihli ve 2021/2317 Esas, 2021/2178 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2024 tarihinde karar verildi.