Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/5471 K.2025/1022

Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2022 tarihli ve 2021/223 Esas, 2022/357 Karar sayılı kararı ile. 1.Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2.Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, Karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 03.04.2023 tarihli ve 2023/223 Esas, 2023/312 Karar sayılı kararı ile. 1.Sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik. Cumhuriyet savcısı (aleyhe), katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin istinaf başvuruları üzerine, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilen bir kısım emanetin imhasına karar verilmesi gerektiğinden bu hususun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine,

2. Sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe) ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık ...'un kasten öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği ile sanık ... lehine takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. 2.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ...'un kasten öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

3.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması ile sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tanık anlatımları ve kamera kayıtları nazara alındığında eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

mahkemenin yargılama sonucuna uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ...'un üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı,

maktulden sanığa yönelen ve tanık beyanlarıyla doğrulanan haksız herhangi bir söz ve davranış bulunmadığından sanık lehine haksız tahrik indirimi uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı, takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili, sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Katılan ... Vekilinin, Sanık ...'in, Katılan ...'e Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemi Yönünden. Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında, katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan açılan davaya katılma ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığından temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Sanık ...'in Maktule Yönelik Kasten Öldürme Suçundan Mahkumiyeti İle Sanık ...'un Maktule Yönelik Kasten Öldürme Suçundan Beraat Hükümleri İle İlgili Olarak Cumhuriyet Savcısı, Katılan ... Vekili ve Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 03.04.2023 tarihli ve 2023/223 Esas, 2023/312 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili, sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana