Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/551 K.2024/4952

İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2020 tarihli ve2019/451 Esas 2020/239 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan. 5237 sayılı Kanun'un 81, 31/3, 62, maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2021/122 Esas 2022/1243 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi özetle; atılı suçu işlemediğine, eylemi yakalanamayan diğer failin gerçekleştirdiğine, mahkumiyetine yeterli somut her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi kanaat halinde suç vasfının hatalı olduğuna, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuk ..., firari şüpheli ...ve maktül'ün 10.08.2015 günü Konya otogarından hareketle aynı gün saat 22.30 sularında İstanbul...İlçesi ...Otogarına geldikleri, burada maktulle suça sürüklenen çocuk ve firari şüphelinin bir süre dolaştıktan sonra ticari bir taksiye binip ayrıldıkları, kimlikleri olmayınca otel bulamadıkları ve yaklaşık 2 saat sonra tekrar aynı otogara geldikleri, burada ölenin firari şüpheli ...'tan 1000 TL. alacağını isteği, ... param yok deyince aralarında kavgaya dönüşen tartışma çıktığı, garajda bulunanların kavgayı ayırdıkları, daha sonra maktül,

firari şüpheli ... ve suça sürüklenen çocuğun otogarın yanında bulunan ağaçlık alana geçtikleri, burada firari şüpheli ... ile maktül arasında tekrar tartışma çıktığı, tartışma sonucunda suça sürüklenen çocuk ile firari şüpheli ...'un maktülün başına taşla vurup bayılmasından sonra 12 adet bıçak darbesiyle bıçaklamak suretiyle kasten öldürdükleri, olay yeri inceleme raporu, kamera kayıtları, ölü muayene ve otopsi raporu, HTS raporları, suça sürüklenen çocuğun öldürme sırasında olay yerinde olduğuna dair tevilli ikrarı ile sabit olan olayda.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suç vasfının kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2021/122 Esas 2022/1243 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.

Maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi