KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2023/5565 E., 2024/6104 K.
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/418 E. 2023/84 K. HÜKÜMLÜ :
- Suçlar
- Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
302 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi uyarınca re'sen temyize tabi olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.1990 tarihli ve 1989/14 Esas, 1990/101 Karar sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 01.11.1990 tarihli ve 1990/2488 Esas, 1990/2680 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. B. Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.06.2021 tarihli ve 2021/128 Esas, 2021/258 Karar sayılı uyarlama kararının Yargıtay
1. Ceza Dairesinin 11.11.2022 tarihli ve 2022/9960 Esas, 2022/880 Karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine yapılan yargılama sonucunda aynı mahkemece verilen 30.03.2023 tarihli ve 2022/418 Esas, 2023/84 Karar sayılı karar ile maktulü nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına ve hak yoksunluklarına, maktuleye yönelik suçundan kurulan hüküm yönünden ise uyarlama talebinin reddine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
Hükümlü hakkında nitelikli kasten öldürme ve kasten öldürme suçlarından 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 450/9, 59, 448, 59. maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun’un 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri uyarınca yeniden duruşma açılarak verilen kararda herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.