Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/5603 K.2024/169

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.10.2021 tarihli ve 2021/303 Esas, 2021/396 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün sanık müdafiince istinafı üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 03.02.2022 tarihli ve 2022/209 Esas, 2022/254 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verildiği, bu kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 24.10.2022 tarihli ve 2022/5955 Esas, 2022/8249 Karar sayılı kararı ile ''sanık lehine 1/4'ten 3/4'e kadar indirim öngören 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda tahrik indirimi yapılması yerine yazılı şekilde hüküm tesis etmek suretiyle fazla ceza tayini'' nedenlerini içeren bozma ilamı uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2022/934 Esas, 2023/118 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında.

5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve aynı Kanun'un 58 ... maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 20.06.2023 tarihinde tanzim olunan ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemleri; suç işleme kastının bulunmadığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, eksik incelemeye, haksız tahrikin derecesine, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, adil yargılanma ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Mağdur ile sanığın aynı mahallede ikamet edip olaydan önce birbirlerini tanıdıkları, suç tarihinde aynı parkta bulundukları sanığın mağdurun arkadaşı olan ...'a ... atması üzerine arkadaşını korumaya çalışan mağdur ile sanık arasında münakaşa yaşandığı,

tarafların birbirlerine karşılıklı hakarette bulundukları ve tartışmanın kavgaya dönüştüğü, parktan ayrılmalarına karşın sanığın, olay nedeniyle duyduğu öfke ve tahrikin etkisi altında aynı gün mağdurun ikametinin önüne giderek yanında getirdiği ele geçirilemeyen bıçakla mağduru göğüs kısmından adli rapor bulgularına göğüs duvarında sağ tarafta krepitasyon oluşmasına neden olup basit tıbbî müdahale ile giderilemeyecek ve ... tehlike geçirecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmaları, mağdur ve tanık beyanları, olay yeri inceleme raporu ve basit krokisi, adli tıp raporları, olay tutanakları, güncel nüfus ve sabıka kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Hukukî Süreç başlığı altında (1) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmının içeriği nazara alınarak kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme ve adil yargılanma hakkının ihlalinin söz konusu olmadığı, eylemin sanık tarafından kasten gerçekleştirildiğinin ve atılı suçun tüm unsurlarının oluştuğunun saptandığı,

alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, netice ceza miktarı itibariyle uygulanabilecek başkaca lehe hüküm bulunmadığı, meşru savunma şartlarının somut olayda oluşmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2022/934 Esas, 2023/118 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ...