Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/5657 K.2024/172

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.09.2021 tarihli ve 2018/288 Esas, 2021/312 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 22.12.2021 tarihli ve 2021/1773 Esas, 2021/2885 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca hükme "5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 3. ...

Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19.09.2022 tarihli ve 2022/2863 Esas, 2022/7041 Karar sayılı kararı ile "sanığın katılana yönelik eyleme yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. ...

11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2022 tarihli ve 2022/331 Esas, 2022/656 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 39 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verildiği,

5. Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderildiği anlaşılmıştır.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan vekilinin temyiz nedenleri, iştirak derecesine, eksik ceza tayinine, 2. Sanık müdafiinin temyiz nedenleri, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ...'in annesi ve temyiz dışı sanık ...'ın kayınvalidesi olan tanık Kudret'in, katılanın çalıştığı şantiyede yemek ve ... işlerinde çalıştığı, sanıkların bu durumdan rahatsız oldukları, ...'ın şantiyeye gelerek katılandan Kudret'in çalıştırılmamasını istediği, katılanın bu konularda yetkili olmadığını belirterek tanık ...'ın numarasını verdiği,

...'ın olay yerinde bulunanları tehdit ettiği, sonrasında olay yerine ...'in de geldiği ve ikisinin olay yerinden ayrıldıkları, sanıkların birlikte ...'ın kullandığı araca yakıt aldıkları, ...'ın ...'ı arayarak "o kadını orada çalıştırmayacaksınız, müteahhidin de senin de kafana sıkarım." diye tehdit ettiği, bir süre sonra sanıkların şantiyeye tekrar geldikleri ve ...'ın aracın camını indirerek 25-30 metre mesafeden katılanın da içlerinde bulunduğu inşaat çalışanlarına doğru 15 kez ateş ettiği,

ateş sonucunda göğüs bölgesinden isabet alan katılanın ... tehlike geçirecek ve yaşam fonksiyonlarını 5.derece etkileyecek biçimde kırık oluşturacak şekilde yaralandığı, ...'ın olay yerini terk ederken de havaya 11 kez ateş ettiği belirlenmiştir. 2. Katılan anlatımı, tanık beyanları, sanık savunması, ...

Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 01.12.2017 tarihli adlî raporu, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporları, nüfus kayıtları, adlî sicil kayıtları, muhtelif tutanaklar ve tüm evrak dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği ve dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

sanık ...'in olaydan önce ve suçun işlenmesi sırasında temyiz dışı sanık ...'ın yanında bulunarak ona cesaret verdiği ve suç işleme kararını kuvvetlendirdiğinden eyleme yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre belirlenen cezanın isabetli olduğu anlaşıldığından, Mahkemece bozmaya uyularak yapılan uygulamada hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2022 tarihli ve 2022/331 Esas, 2022/656 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ...