Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/5716 E. , 2024/7905 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1539 E., 2023/709 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 527
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/5716 E. , 2024/7905 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1539 E., 2023/709 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun’un 231/12. maddesi gereği karar tarihi itibariyle itiraz kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır. Sanık müdafiinin kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesi uyarınca reddi gerektiği tespit edilmiştir. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden; katılan vekilinin suç vasfına ilişkin aleyhe temyizi ile sınırlı olarak incelenmesinde İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2020 tarihli ve 2019/81 Esas, 2020/122 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 28.02.2023 tarihli ve 2022/1539 Esas, 2023/709 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın eyleminin tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna ve delillerin hatalı değerlendirildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın elverişli alet olan tabancayla katılanın hayatî bölgelerini hedef alma imkanı varken vücudunun alt kısmını hedef alarak ateş ettiği anlaşılmakla sanığın eylemine uyan suç vasfının kasten yaralama olarak belirlenmesine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, vasıfla sınırlı yapılan incelemede hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen karar yönünden; Sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği karar tarihi itibariyle itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 28.02.2023 tarihli ve 2022/1539 Esas, 2023/709 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen suç vasfına ilişkin temyiz sebebi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; sanık müdafiinin temyiz isteminin ise 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesi uyarınca reddi gerektiğinden, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2024 tarihinde karar verildi.