Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/5710 K.2024/6

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin . 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 05.02.2021 tarihli ve 2020/1834 Esas, 2021/149 Karar sayılı kararının, Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 09.06.2022 tarihli ve 2022/1083 Esas, 2022/4801 Karar sayılı ilamı ile bozularak İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi üzerine kurulan ...

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2022 tarihli ve 2022/316 Esas, 2022/575 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında katılana yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

karar verilmiştir. Dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri ; sanıkların mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına, ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmadığına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanıklar ... ve ...'in, hakkında kurulan mahkumiyet hükmü kesinleşen suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte eğlenmek amacıyla temyiz dışı katılan ...'in ortağı ve işleteni olduğu gece kulübüne gittikleri, burada bir süre oturdukları ve alkol aldıkları, sonrasında bir kısım kulüp çalışanları ile aralarında tam olarak tespit edilemeyen bir nedenle önce tartışma sonra kavganın çıktığı, kavga sırasında kulüp çalışanları tarafından darp edilen suça sürüklenen çocuk ve sanıkların dışarı atıldıkları,

bu durumu kabul edemeyen ve aldıkları alkolün de etkisiyle işyeri önünden araç ile ayrılan suça sürüklenen çocuk ve diğer sanıkların kısa süre sonra olay yerine geldikleri, sanıkların araçta bekledikleri, suça sürüklenen çocuğun ise suçta kullandığı tabanca ile gece kulübü önünde bulunan katılanlar ile bir kısım çalışanların bulunduğu yere giderek birden fazla ateş ettiği, bu durumu gören katılan ...'in olay yerinde bulunan bir aracın arkasına saklandığı,

katılan ...’nin ise adlî muayene raporuna göre ... tehlike geçirecek şekilde yaralanarak kaçtığı, eylemini tamamlayan suça sürüklenen çocuk ve araçta hazır halde bekleyen diğer sanıkların da olay yerinden birlikte ayrıldıkları olayda, sanıkların olayın başından sonuna kadar suça sürüklenen çocuk ile birlikte hareket ettikleri ancak silahla ateş etmedikleri değerlendirilerek, sanıklar hakkında katılana yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan uygulamalar yapıldığı, anlaşılmıştır.

2. Olay yeri inceleme raporu ile basit krokisi, uzmanlık raporu, katılan hakkında Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 13.06.2010 tarihli adli muayene raporu, nüfus kayıtları, adli sicil sabıka kayıtları ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

1. Dosya kapsamına göre ; katılan ...'den sanıklara yönelen ve haksız tahrik teşkil eden davranışın ulaştığı boyut dikkate alındığında, sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari oranda bir indirimler yapılması gerektiği düşünülmeden, makul oranda indirimler yapılması suretiyle eksik cezalara hükmolunması, aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Sanık ...'ye ait adli sicil sabıka kaydında bulunan ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 25.01.2007 tarihli ve 2007/435 Esas, 2007/932 Karar sayılı kasten yaralama suçundan 3.000TL. adli para cezasına ilişkin ilamının, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 17 nci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 272 nci maddesine eklenen son fıkrası ve 14.04.2011 tarihli ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 23 üncü maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı Kanun'un 272 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca hapisten çevrilen adli para cezaları hariç 3.000TL. (dahil) altında verilen doğrudan adli para

cezalarının kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı halde, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesi ile uygulanması suretiyle oluşan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

3.İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, olay yeri inceleme raporu ile basit krokisi, uzmanlık raporu, katılan ... ile temyiz dışı katılan ...'in aşamalardaki oluşa uygun beyanları ve bunlarla uyumlu katılan ... hakkında düzenlenen adli muayene raporu uyarınca eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

hükmolunan ceza miktarları dikkate alındığında sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının ihlal edilmediği anlaşılmakla, hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle sanık ... müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ...

4.Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2022 tarihli ve 2022/316 Esas, 2022/575 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hüküm fıkrasının mahsus bölümünden; "sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılmasına" karar verilmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B.

Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden Gerekçe bölümünün (3) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle ...

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2022 tarihli ve 2022/316 Esas, 2022/575 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ...