Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/5703 K.2025/2195

Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca kesin olduğu anlaşılmış ise de.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.03.2009 tarih 2009/2-43 Esas ve 2009/56 sayılı kararında belirtildiği üzere, kesin nitelikteki hükmün suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edilmesi nedeniyle temyiz edilebilir olduğu) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bursa

16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.01.2022 tarihli ve 2020/73 Esas, 2022/26 Karar sayılı kararı ile; a.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik taksirle ölüme neden olmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 85/1, 31/3. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b.Sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

2.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2022/1495 Esas, 2023/687 Karar sayılı kararı ile; a.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca " katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti verilmek suretiyle" düzeltilerek esastan reddine, b.Sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ... suça sürüklenen çocukların iştirak halinde canavarca hisle öldürme suçunu işlediklerine, Murat'ın taksirle ölüme neden olma suçundan sorumlu tutulmasının hatalı olduğuna, nitelikli kasten öldürme, aksi halinde kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, 2.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

suça sürüklenen çocuğun bir yumruk atmaktan ibaret eyleminin ölüme neden olmadığına, eyleminin basit yaralama kapsamında kaldığına, ceza miktarına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3.Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ... suça sürüklenen çocukların kasten öldürme suçunu işlediklerine, bu hususta yeni rapor alınması gerektiğine, ceza miktarına ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde. Temyizin niteliğine göre vasıfla sınırlı olarak yapılan incelemede. Mahkemenin oluş ve kabulüne göre eylemin vasıflandırmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, vasfa ilişkin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2.Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, taksirle işlenen suça iştirak mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanık ... hakkında verilen beraat kararlarında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

1.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden. Gerekçe bölümünde yer alan (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2022/1495 Esas, 2023/687 Karar sayılı kararında katılanlar vekilinin suç vasfına yönelen temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2.Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan verilen beraat hükümleri yönünden.

Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2022/1495 Esas, 2023/687 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa