Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/5891 E. , 2024/7144 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/521 E., 2023/822 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirme, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER: İstinaf
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/5891 E. , 2024/7144 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/521 E., 2023/822 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirme, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Katılanlar ... ve ...'ın, sanıklar hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkilerinin bulunmadığı belirlenmiştir. Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmünün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince kurulan diğer hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2022 tarihli ve 2022/50 Esas, 2022/372 Karar sayılı kararı ile: 1. Sanık ... hakkında: a. Maktullere yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca iki kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, b. Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 2. Sanık ... hakkında maktullere yönelik nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirme ve mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, karar verilmiştir. B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.03.2023 tarihli ve 2023/521 Esas, 2022/822 Karar sayılı kararı ile katılan Bakanlık yararına vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmek suretiyle sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili, katılan Bakanlık vekili ve sanık ... müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ...'in üzerine atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir. 2. Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ...'in maktullere yönelik suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir. 3. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, haksız tahrikin varlığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eylemlerin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, maktullerden sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz veya davranışın bulunmadığı, sanık ... hakkında takdiri indirimin, Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar Bünyamin ve Semahat'in mağdur ...'a, sanık ...'in maktullere yönelik üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek anılan suçlardan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Katılanlar ... ve ... vekilinin sanıklar hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme ile katılan ... vekilinin sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemleri yönünden Katılanlar ... ve ...'ın, sanıklar hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmakla, Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmünün, 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmaması nedeniyle, Temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE, B. Sanık ... hakkında maktullere yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet ile sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında maktullere yönelik nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirme, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 29.03.2023 tarihli ve 2023/521 Esas, 2022/822 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili, katılanlar ... ve ... vekili ile sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Patnos Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2024 tarihinde karar verildi.