Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/5943 K.2024/126

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.06.2021 tarihli ve 2019/101 Esas, 2021/263 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.09.2021 tarihli ve 2021/2148 Esas, 2021/2007 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan kurum vekili, katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca vekâlet ücreti yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 3. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 06.12.2022 tarihli, 2022/1535 Esas ve 2022/9669 Karar sayılı kararı ile "sanığın canavarca hisle öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği" gerekçesi ile bozulmasına, sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, dosyanın 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ...

7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. ...

7. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2023 tarihli ve 2023/31 Esas, 2023/85 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezanın 11 yıl 8 ay olarak infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri, az cezaya hükmedildiğine, 2.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, eksik incelemeye, sanığın cezai ehliyetinin olmadığına, raporun tedavi sonrasında alındığına, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, eylemin yaralama olduğuna, suçun canavarca hisle işlenmediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ... ile katılan ...'in komşu oldukları, katılan ...’in %80 oranında görme engelli olduğu, olay tarihinde ekmek almak için evden çıkıp ikamet ettiği sokağa geldiği, cep telefonu ile eşini arayarak pencereden sepeti sarkıtmasını istediği, bunun üzerine katılanın eşinin camdan sepeti aşağıya sarkıttığı, katılanın elindeki ekmek poşetini sepete koyacağı esnada sanığın ikamet ettiği karşı apartman kapısından elinde bıçakla çıktığı ve katılanın yakınına geldiği, sanığın katılanın arkasından baş bölgesinin arka tarafına elindeki bıçakla bir kaç kez vurduğu,

sonrasında katılanı elleriyle kendisine doğru çevirdiği ve elindeki bıçakla katılanı boyun/boğaz bölgesinden bıçaklamaya devam ettiği, katılanın yere düştüğü, sanığın katılanı bıçaklamaya yerde de devam ettiği, olay sırasında katılanın eşinin “...“ diye bağırdığı ve olay yerine vatandaşların gelmesi ile sanığın katılanı bıçaklamayı bırakıp ikamet ettiği apartmana girdiği, sanığın ikametinde suçta kullandığı bıçak ile birlikte yakalandığı, katılanın yaralanması nedeniyle ... tehlike geçirdiği, yüzünde sabit iz kaldığı olayda, sanık hakkında canavarca hisle öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir.

2. Katılanın beden ve ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olduğuna ve sanığın ceza ehliyetinin tam olduğuna dair adli tıp raporları, olay tutanağı, görüntü izleme tutanağı, sanık savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları, nüfus ve adli sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun belirlendiği,

sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri, kullanılan aletin elverişliliği, eylemine katılanın eşinin yardım istemesi ve etraftakilerin gelmesi nedeniyle devam edememesi hususları ile sanığın katılanı öldürmesi için herhangi bir neden bulunmadığı halde, katılanın yüz ve boğaz bölgesine doğru sekiz bıçak darbesi ile eylemini gerçekleştirmesi,

eylemden sonra sanığın "katılandan gıcık alıp, sevmediği için bıçakladığına" dair beyanları birlikte değerlendirildiğinde suç vasfının canavarca hisle öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde ve yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre belirlenen yaptırımda isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2023 tarihli ve 2023/31 Esas, 2023/85 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ...