Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/5969 K.2024/3489

Kanun'un 231/1 maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına, karar verilmiştir. 2. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 04.05.2020 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 28.10.2021 tarihinde kasıtlı bir suç işlediği anlaşılmakla, açıklanması geri bırakılan hüküm, Ordu Çocuk Mahkemesinin 18.07.2022 tarih ve 2022/133 Esas, 2022/173 Karar sayılı kararı ile açıklanarak;

suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca tayin edilen 8 ay 12 gün hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a ve 5237 sayılı Kanun'un 52/2 maddeleri uyarınca 5.040.00 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir. 3. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 06.03.2023 tarihli ve 2023/2 Esas, 2023/607 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280/1.g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; eksik incelemeye, sübuta ve beraat kararı verilmesi gerektiği'ne, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Suç tarihinde mağdur Mehmet'in yanında arkadaşı olan inceleme dışı ... ile birlikte yürüdükleri sırada yolda suça sürüklenen çocuk ... ve arkadaşları ile karşılaştıkları, sebebi bilinmeyen bir husustan dolayı başlayan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine suça sürüklenen çocuk ...'ın elinde bulunan cisimle mağdura vurarak yaşamını tehlikeye soktuğu ve yaşam fonksiyonlarına (3) orta derecede etkili oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik inceleme bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

taraflar arasındaki kavgada ilk haksız hareketin kimden kaynakladığı tespit edilemediğinden, bu durum suça sürüklenen çocuk lehine kabul edilerek belirlenen indirim oranının isabet olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 06.03.2023 tarihli ve 2023/2 Esas, 2023/607 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Ordu Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi