Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/5988 E. , 2024/7302 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1743 E., 2023/551 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yöneli
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/5988 E. , 2024/7302 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1743 E., 2023/551 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.06.2022 tarihli ve 2020/457 Esas, 2022/280 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d,62,53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 14.04.2023 tarihli ve 2022/1743 Esas, 2023/551 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanığın akıl sağlığı konusunda alınan raporların yetersiz olduğuna, sanığın eyleminin kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu oluşturacağına ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın maktulün hayati bölgelerine birden fazla kez vurmak suretiyle darp ettiği ve maktulün kafatasında meydana gelen kırıkların beyin kanamasına sebep olduğu, sanığın eylemi ile maktulün ölümü arasında illiyet bağı bulunduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, belirlenen suç vasfında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Dosya kapsamı itibariyle; sanığın olay tarihi öncesinde "Bipolar Duygulanım Bozukluğu" tanısı ile tedavi gördüğü, hastalığının ataklar halinde seyrettiğinin belirlendiği, Adıyaman Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Polikliniğinin 02.03.2020 tarihli raporunda incelemeye konu suç tarihinden önce işlemiş olduğu hayati tehlikeye neden olacak şekilde kasten yaralama suçuna ilişkin cezai sorumluğunu kısmen etkilenmiş olduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 32/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olacağı yönünde rapor düzenlendiği, Adana Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 23.03.2021 tarihli raporunda incelemeye konu suç tarihinden önce işlemiş olduğu kasten yaralama suçuna ilişkin cezai ehliyetinin olmadığı 5237 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinden yararlanacağının bildirildiği, sanığın babasına yönelik kasten öldürme suçuna ilişkin ise Adana Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 17.06.2020 tarihli raporu, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi tarafından yapılan muayene ve müşahade sonucu düzenlenen 24.11.2021 tarihli raporunda sanığın cezai ehliyetinin tam olduğuna dair raporlar düzelendiği, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu’nun 25.04.2022 tarihli raporunda "kişinin (Bipolar Affektif Bozukluk) denilen ve cezai sorumluluğunu ortadan kaldıracak mahiyet ve derecede olan (manik) ve (depresif) ataklar ile seyreden ve arada tam bir akli sağlık içinde bulunduğu (serbest ara dönem)'lerden oluşan akli arızaya musab olduğunun anlaşıldığı, adli dosya tetkikinde sanığın mezkûr suçu işlediği sırada fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını idrak etme ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldıracak veya azaltacak boyutta bir akli arızanın içinde olduğunu gösteren herhangi bir tıbbi bulgu ve belgeye rastlanmadığı cihetle suç tarihinde serbest ara dönemde bulunduğunun anlaşıldığı, bu duruma göre ...’ın 14.02.2020 tarihinde sanığı bulunduğu suça karşı cezai sorumluluğunun tam olduğu" şeklinde rapor düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın dava dosyası ve tüm tedavi evrakı ile birlikte Adli Tıp Kurumu Üst Kurulu’na sevk edilerek, muayenesi yapıldıktan sonra aldırılacak rapora göre sanığın hukuki durumunun şüpheye yer vermeyecek şekilde tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi cezai ehliyete ilişkin eksik inceleme yönünden yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 14.04.2023 tarihli ve 2022/1743 Esas, 2023/551 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-(a) bendi uyarınca Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2024 tarihinde karar verildi.